О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 555/02.08.2019 година Град Варна
Апелативен съд – Варна, търговско отделение, на горепосочената
дата в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА
БРАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВИЛИЯН
ПЕТРОВ
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
като
разгледа докладваното от А. Братанова в.т.д. № 478/2019 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 258 ГПК.
Производството по делото е образувано по
подадена от „Русев Строй“, ЕООД
ЕИК124703353, със седалище и адрес на управление: гр.Добрич, ж.к.„Дружба2“,
бл.21, ап.7, представлявано от управителя Ташко Симеонов Русев, ЕГН:**********,
чрез пълномощника му - адв.Д.К., ВТАК, въззивна жалба против Решение №
71/16.05.2019 год., постановено по т.д.№ 67/2018 год. по описа на ДОС, с което
е ОТХВЪРЛЕН предявения от страната срещу ООД „Петров Агропродукт“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Генерал Тошево, ул.“Димитър
Благоев“ № 63, представлявано от управителя Петър Димитров Петров, осъдителен
иск с правно основание чл.79, ал.1,
пр.1, във връзка с чл.266,ал.1 от ЗЗД, с цена 69 661.20 лв. /шестдесет и
девет хиляди шестстотин шестдесет и един лева и двадесет стотинки/,
претендирана като дължима цена на изпълнени съгласно Акт образец 19/14.11.2017
г. и фактура № **********/14.11.2017 г. по договор за строителство от
16.11.2015 г. СМР.
Предявената въззивна жалба обективира
оплаквания за допуснати от първостепенния съд съществени процесуални нарушения,
вкл. противоречие с материалния закон и необоснованост.
Основателността на предявената
въззивна жалба се оспорва в писмен отговор на насрещната страна.
След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за
редовността на жалбата, съдът установи следното:
Жалбата е редовна и надлежно администрирана.
По направените доказателствени
искания:
Предявената въззивна жалба съдържа
искане за назначаване на СТЕ, чиято основна задача е свързана с това изпълнени
ли са на място претендираните за заплащане СМР. Доказателството не е необходимо
за изясняване на спора от фактическа страна. Между страните не е спорно
фактическото извършване на претендираните СМР, тяхното количество и вид. Спори
се единствено кой е изпълнил процесните строителни действия. Спорното
обстоятелство може да бъде установено в процеса с всички доказателствени
средства, а претендираната СТЕ не е относима към авторството на СМР.
По искането с правно основание чл.192 ГПК: Искането за представянето на писмени доказателства от трето неучастващо
лице е основателно. Доказателственото искане е направено своевременно в първото
по делото о.с.з. и е относимо във връзка с възложената на ищеца тежест на
доказване относно фактическото извършване на претендираните за заплащане СМР.
Отклоняването на доказателственото искане съставлява процесуално нарушение,
поради което са налице предпоставките на чл. 266, ал.3 ГПК.
Претендира се представянето на
извлечение от бетонов дневник по смисъла на Наредба №3 за контрол и приемане на
бетонни и стоманобетонни конструкции на МТРС за периода 28.08.2017 год. –
07.09.2017 год.. Соченият период предхожда непосредствено и съвпада с датата на доставката съобразно
представената фактура и с разрешението на проектанта, обективирано в заповед в
заповедната книга на строеж, представена от ищеца. Посочването на друг период
на полагане на бетона от процесуалния представител в първото о.с.з. не дерогира
относимостта на доказателството в контекста на представените от страната и
приети по делото писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ
искането за назначаване на СТЕ.
ДОПУСКА събирането на доказателства от трето неучастващо лице
„ИВ БУЛ СТРОЙ“ ЕООД, а именно – извлечение от бетонов дневник за периода 28.08.2017 год. – 07.09.2017 год. относно
евентуални доставки на бетон клас 12/15 /181 куб.м/, доставени по поръчка на
„Русев – строй“ ЕООД за обект в гр.Генерал Тошево.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника да представи в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да представи по делото
писмена молба по чл. 192, ал.1 ГПК в 2 екз..
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок допускането на доказателството ще бъде заличено.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на
12.11.2019 год. – 14.00 часа.
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните
с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: