№ 2604
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110143746 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „****“ ЕАД, ЕИК: ****,
представлявано от А.С.А, със седалище и адрес на управление: гр. София,
**** срещу Г. В. Г. , ЕГН **********, че дължи на „****” ЕАД за
установяване вземане за следните суми – сумата от 4780,35лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2017г. до м.04.2019г„ както и суми по изравнителни сматки
№**********/31.08.2018г. за периода м.07.2017г. до м.04.2018г„
№**********/31.10.2018г. за периода м.07.2017г. до м.04.2018г„ №
**********/31.08.2019г. за периода м.07.2018г. до м.09.2018г., №
**********/31.08.2019г. за периода м.10.2018г. до м.04.2019г„ №
**********/31.08.2019г. за периода м.05.2018г. до м.06.2018г., №
**********/31.10.2019г. за периода м.07.2018г. до м.09.2018г., №
**********/31.10.2019г. за периода м.10.2018г. до м.04.2019г. и №
**********/31.10.2019г. за периода м.05.2018г. до м.06.2018г„ 459,95лв. -
законна лихва за забава от 01.07.2018г. до 03.12.2019г., както и 35,78 лв.-
представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от
м.05.2017г, до м.04.2019г. и 5,48 лв. - законна лихва за забава за периода от
30.06.2017г. до 03.12.2019г., ведно със законната лихва от 06.04.2021г., за
които суми е издадена и оспорена заповед по чл.410 от ГПК от 05.02.2020г.
по гр.дело с № 793/ 2020г.
Поддържа се, че ответникът, с абонатен № 206285, е собственик на
апартамент №102, находят се в гр. София, общ.’****, за периода м.05.2017г.
до м.04,2019г. като между него и “****” ЕАД не е подписан договор за
продажба на топлинна енергия, въпреки отправената покана от страна на
ищеца да сключи такъв и въпреки това е ползвал топлоенергия за исковия
период. Така се е обогатил неоснователно за сметка на дружеството и дължи
да върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера обедняването.
на топлоснабдения имот. Излага се още, че сградата - етажна собственост, в
1
която се намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „***“ ЕАД, чието
конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на
основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение,
с което да се приеме за установено, че ответникът дължи претендираните
суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се
навежда, че не ползва имота лично той, а се ползва от трето по делото лице на
основание договор за наем като излага, че в този смисъл са и представените
по делото изравнителни сметки, които са издавани на името на наемателя. С
тези съображения се оспорва иска и се желае решение в този смисъл. Не се
оспорват исканията по доказателствата на ищеца.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 59 от ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответника не е сключен договор за
топлоенергия, а такава е доставяна, както и размера на цената на доставената
топлинна енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени
съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата,
съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния
период, качество на доставената топлинна енергия, че през процесния период
в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран
топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни
технически, както и качеството на ответника като носител на вещни права
върху имота – за което няма спор по делото.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответникът е изпаднала в забава.
Писмените доказателства са допустими, относими към фактите от
значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото като в този смисъл не приема възраженията на
ответника да не бъдат събирани част от тях като доказателства по делото – ще
бъдат кредитирани по същество.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е нужно при стореното оспорване
и такива следва да бъдат назначени.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-
помагач намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на
страната на ищеца, поради което искането следва да бъде уважено.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
2
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
14.03.2023г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „***“ ЕАД като
помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 793/2020г. по описа на
СРС, 144 състав.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице, вещото лице М.В, която да се уведоми за възложената задача, след
представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 500 лева по
сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна
на ищеца.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице, вещото лице Димитър Симеонов, който да се уведоми за възложената
му задача, след представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от
500 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за
настоящото, от страна на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „***“ АД до датата на
съдебното заседание да представи по делото всички документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от
дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи
неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
3
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4