О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
17.05. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2425 2018
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от В.Й.Я., ЕГН **********, адрес: *** срещу Г.Й.Г., ЕГН: **********, адрес: *** А.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за
доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с ответника са единствени законни наследници на починалите им родители Йордан Г. Галилейски, бивш жител:***, починал, на 26.08.2012 г. и на Верка Видинова Галилейска., починала на 03.02.2018, г. бивш жител ***, които в наследство оставили следните недвижими имоти:
1. поземлен имот с идентификатор 68789.606.85, находящ се в гр. Дупница, община Дупница, област Кюстендил по КККР, одобрени със Заповед № 300-5-50/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, няма издадена заповед за изменение в КККР, с вписан административен адрес: ул. „Благодарност” № 19-А, с площ от 248 кв.м., трайно предназначение на територия-урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10 м./, който имот е идентичен с имот стар идентификатор: няма, номер по предходен план: УПИ IV-660 в кв. 37 по РП на гр. Дупница и който е съсобствен и с други лица;
2. първи жилищен етаж от двуетажна масивна жилищна сграда, представляващ самостоятелен обект в сграда етажна собственост с идентификатор № 68789.606.85.1.1 с вписан административен адрес на имота: гр. Дупница, ул. „Благодарност” № 19, ет. 1, който самостоятелен обект се намира в сграда. № 1, построена и находяща се в поземлен имот с идентификатор № 68789.606.85, с предназначение на самостоятелния обект жилище-апартамент, с площ от 75.40 кв.м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата, при съседи на самостоятелния обект: на същия етаж -няма, под обекта - няма, над обекта – няма.
Твърди, че с нотариално завещание № 5, т. 1, рег.№ 3739, дело № 5/ 09.10.2015 г. майката на страните Верка Видинова Галилейска й завещала собствените си 4/6 ид.ч. от 1/2 ид.ч. от дворно място, находящо се в гр. Станке Димитров (Дупница), ул. „Александър Достин” № 13 А ( ул. „Благодарност” № 19), съставляващо парцел XVI, в квартал 62, имот пл. № 1108, ведно с първи етаж от двуетажната жилищна сграда, построена в същото дворно място, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата. Твърди, че квотите от описания по-горе недвижим имот са: 5/12 ид.ч. за ищцата от поземления имот и 1/12 ид. ч. за ответника от него, а от жилищния етаж - 5/6 ид.ч. за ищцата и 1/6 ид.ч. за ответника и че с ответника не могли доброволно да поделят жилищния етаж, описан по – горе, останал им в съсосбственост по наследство, предвид което моли съда да постанови решение, с което да допусне делба между страните на посочения по - горе в т. 2 първи жилищен етаж с идентификатор № 68789.606.85.1.1 по КККР на гр. Дупница при права 5/6 идеални части за ищцата и 1/6 идеална част за ответника.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника чрез назначения му особен представител от съда адв. Д. ***, в който отговор се изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявената претенция за делба касателно размера на правата, претендирани от ищцата. Прави се възражение с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН и искане по чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на Нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит на основание покупко-продажба, правоприемство по наследство и завещание - констативен, акт № 27, том II, per. № 2300, нот. дело № 212 от 03.10.2018 г. на Нотариус Сийка Милева, вписана в регистъра на Нотариалната камара на Р. България под № 058 и район на действие - Районен съд гр. Дупница, в частта, в която е посочено, че правото на собственост е придобито по завещание, а именно за 5/6 ид. ч. от процесния първи жилищен етаж.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС, вр. чл. 341 ГПК.
Ответникът прави възражение с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже, че е налице съсобственост между страните, възникнала на посоченото в исковата молба основание и правата, при които претендира, че е налице такава между страните по отношение обектите, които иска да се допуснат до делба.
Ответникът от
своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи,
правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които
черпи изгодни за себе си правни последици.
Ответникът в производството, който възражение по чл. 30, ал. 1 ЗН
следва да докаже, степента си на родство с наследодателя, пораждаща правото му на запазена
част.
Ищецът в производството, черпещ правата си
от извършеното в негова полза завещателно разпореждане и съответно претендиращ
запазването му, е да докаже какво друго имущество включва наследствената маса,
което да покрива запазената част на ответника, поради което да не се налага
намаляване на завещанието.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът указва на
ищцата, че не сочи доказателства за твърдението си, че с ответника са
съсобственици на процесната вещ, чиято делба иска на посоченото в исковата
молба основание – наследство, както и не сочи доказателства какво друго
имущество включва наследствената маса, което да покрива запазената част на
ответника, поради което да не се налага намаляване на завещанието.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2019г. от 11, 10 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение,
насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им
разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се
заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично
в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили,
ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: