Решение по НАХД №202/2025 на Районен съд - Поморие

МОТИВИ
на решение № 15/20.10.2025 г., по НАХД № 202/2025 г., по описа на РС – Поморие

Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК и е образувано по постъпило
постановление на прокурор в РП – Бургас, ТО – Поморие, с което е направено предложение
до съда за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия М.Й.Д., род. на 04.04.1949 г. гражданин на Република Ирландия, с
ЛНЧ ..., затова че на 19.06.2024 г., около 12.15 ч., в гр. Поморие, на тротоар пред фризьорски
салон „Голдън Бюти Бар“, находящ се на ул. ... при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил „Рено Каджар“, с рег..., нарушил правилата за движение по
пътищата – чл.20 ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват.“; чл. 96 от ЗДвП: „Водачът на спряно за престой или
паркирано пътно превозно средство е длъжен да вземе мерки то да не може да се приведе в
движение или да потегли само.“, като в резултат на възникналото пътно транспортно
произшествие по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Г.В.П. от
гр.Поморие, изразяваща се в разместено счупване на лявата лъчева кост, в областта на
долната й трета, довело до трайно затрудняване на движенията на левият горен крайник за
срок от около 12-14 седмици при обичаен ход на оздравителния процес – престъпление по
чл.343 ал.1 б. „б“, вр.чл.342 ал.1 вр.чл.129 ал.2 от НК вр.чл.20 ал.1, вр.чл.96 от ЗДвП.
В съдебно заседание прокурорът поддържа направеното предложение. Пледира за
признаване на обвиняемия за виновен в извършване на престъплението, посочено в
постановлението и за освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание глоба в размер 1 000 лв.
Обвиняемият не се в съдебно заседание, представлява се от упълномощен защитник – адв.
Димо Гочев, който също пледира да се наложи на обвиняемия наказание глоба в минимален
размер.
За да се произнесе по направеното от прокурора искане съдът се запозна подробно със
становищата на страните и въз основа на събраните по делото доказателства прие за
установена следната фактическа обстановка.
Обвиняемият М.Й.Д., род. на 04.04.1949 г. гражданин на Република Ирландия, с ЛНЧ ..., е
правоспособен водач на МПС, притежаващ свидетелство за управление на МПС на
Република България № *********/01.04.2024 г., валидно за категории АМ, В1, В и ВЕ до
01.04.2024 г.
На 19.06.2024 г., около 12.15 ч., в гр.Поморие, обв. Д. управлявал МПС – лек
автомобил „Рено Каджар“, с рег..., като навлязъл в паркинг на ул. „Морска“, до дом № 52 и
движейки се назад се опитал да паркира на паркомясто пред входа на фризьорски салон
„Голдън Бюти Бар“.
Паркомястото не било означено като такова с платен абонамент,липсвал пътен знак
забраняващ паркиране на същото.
По време на управлението на автомобила до вратата на водача се появила св.Г.В.П.,която
казала на обвиняемия и водач, че не може да паркира на мястото, тъй като очаквала човек за
почистване.
Между св.П. и пътуващата в автомобила на предна дясна съпруга на обвиняемия св.... Е.,
възникнал спор относно паркирането на автомобила,вследствие на който св. П. поставила
тротинетка на паркомястото,с цел да попречи на обвинямия да паркира на него.
Обвиняемият слязъл от автомобила, който бил с работещ двигател и със скоростен лост в
позиция „заден ход“,без да промени същата в позиция „паркинг“ и без да включи ръчната
спирачка на автомобила.
1

След слизането на обвиняемия автомобилът потеглил назад, изминал разстояние от около
7.4 м.,навлязъл със задните си гуми на тротоара пред фризьорски салон „Голдън Бюти Бар“
и със задната си част притиснал към стената на салона лявата ръка на св.П.,която не успяла
да се отмести.
В резултат от удара на св.Г.В.П. било причинено телесно увреждане, изразяващо се в
разместено счупване на лявата лъчева кост, в областта на долната й трета, довело до трайно
затрудняване на движенията на левият горен крайник на пострадалата за срок от около 12-14
седмици при обичаен ход на оздравителния процес.
При управлението на процесното моторно средство обвиняемият не е бил употребил
алкохол, наркотични вещества или техни аналози.
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по
делото доказателства, в това число от показанията на св. св.Г.В.П., св.... Е., св.Г.А.В. свА.Н.
св.Ст.М.Ж. св.Зл.А.К., от заключенията на вещите лица по извършените автотехническа и
съдебномедицинска експертиза, както и от обясненията на обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка съдът прие следните правни изводи.
Безспорно се установява от доказателствената съвкупност, че на 19.06.2024 г., около 12.15
ч., в гр. Поморие, на тротоар пред фризьорски салон „Голдън Бюти Бар“, находящ се на ул.
... при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Каджар“, с рег...,
обвиняемият е нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл.20 ал. 1
от ЗДвП и чл. 96 от ЗДвП.
Съгласно императивното предписание на посочените норми водачът е длъжен да
контролират непрекъснато пътното превозно средство, което управляват, като при спряно за
престой или паркирано пътно превозно средство водачът е длъжен да вземе мерки то да не
може да се приведе в движение или да потегли само.
В нарушение на посочените правила, обвиняемият не е контролирал непрекъснато
управляваното от него превозно средство, както и не е взел мерки спряното превозно
средство да не може да се приведе в движение или да потегли само, като не е преместил
скоростния лост на позиция „паркинг“, както и не е задействал ръчната спирачка на
автомобила, поради което автомобилът започнал да се движи безконтролно и неуправляемо
към пострадалата, като в резултат последвал удар, при който била притисната пострадалата
и на същата било нанесено телесно увреждане.
Посочените нарушения на чл.20 ал. 1 от ЗДвП и чл. 96 от ЗДвП, извършени от
обвиняемия, са в пряка причинно-следствена връзка с възникналото ПТП и последиците от
същото, каквито са и нанесеното на пострадалата телесно увреждане – разместено счупване
на лявата лъчева кост, в областта на долната й трета.
Тъй като това засягане на здравето на пострадалата са довели до трайно затруднение
движението на горния ляв крайник за срок от около 12-14 седмици при обичаен ход на
оздравителния процес, същото съставлява средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2
НК.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав прие, че с действия си обв. М.Й.Д. е
осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр. с чл.342,
ал.1 от НК, вр. с чл.20 ал. 1 от ЗДвП и чл. 96 от ЗДвП.
От субективна страна обвиняемият е осъществил деянието виновно, при форма на вината
несъзнавана непредпазливост (небрежност) по смисъла на чл.11, ал.3, предл.първо НК, тъй
като не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е
могъл да ги предвиди.
За извършеното от обвиняемия непредпазливо престъпление по чл.343, ал.1, б. „б”, предл.
второ НК, наказанието е до три години лишаване от свобода или пробация.
2

По делото се установи, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК, с деянието не е причинено увреждане, което да
съставлява тежка телесна повреда, както и не е причинена смърт, обвиняемият не е бил в
пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице
множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или
по повод изпълнение на службата му, поради което съдът прие, че са налице предпоставките
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а, ал. 1 НК.
За да определи размера на наказанието съдът взе предвид установените по делото
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Налице е значителен превес на смекчаващите над отегчаващите вината на обвиняемия
обстоятелства.
Както бе посочено обвиняемият не е осъждан, както и не са установени други негови
противообществени прояви, в напреднала възраст е, показал е добро процесуално поведение
и е съдействал на разследването, поради което съдът намери за съобразено със степента на
обществена опасност, както на деянието, така и на дееца наказанието глоба в размер на
минималният предвиден от закона, а именно 1 000 лв.
Съдът намери, че не следва да наложи на обвиняемия наказание лишаване от
правоуправление на МПС, макар и лишаването от такова право е предвидено в чл.343г, вр.с
чл.343 НК.
Видно от представената по делото справка за нарушител/водач, обвиняемият не е
извършвал каквито и да е предходни нарушения на ЗДвП, извън инкриминираното, поради
което настоящият съдебен състав намери, че за постигане целите на наказанието, в
конкретния случай не следва към наложеното административно наказание глоба да се
присъединява и наказанието лишаване от право да се управлява МПС.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на обвиняемия и в полза на държавата следва
да се възложат направените по делото разноски в общ размер 895.68 лв., от които 111.96 лв.,
за възнаграждение на вещото лице съдебномедицинската експертиза и 783.72 лв., такова на
вещото лице по автотехническата експертиза, които разноски са платими по съответната
сметка на ОД на МВР гр.Бургас, тъй като са извършени на досъдебното производство.
В тежест на обвиняемия не следва да се възлагат разноските за преводач, направени на
досъдебното производство, същите в размер 105 лв., както и тези за преводач в съдебното
производство, в размер 30 лв., предвид императивната разпоредба на чл.189, ал.2 от НПК,
съгласно която разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на
съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда.
Мотивиран от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	15
Дата:	22 октомври 2025 г. (в сила от 6 ноември 2025 г.)
Съдия:	Димитър Маринов Димитров

Дело:	20252160200202
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 август 2025 г.

Решение по НАХД №202/2025 на Районен съд - Поморие

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите