ПРОТОКОЛ
№ 1037
гр. Ямбол, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20222330100022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно уведомен, не се явява. За него се явяват адв. Б. Т. от АК Б.
и адв М.Б., редовно упълномощени.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява. Г. Г. от АК Я., редовно
упълномощен.
Вещото лице се явява.
Адв. Т. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице Ф. С..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
1
Ф. Т. С. – 60 год., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи
по чл. 291 от НК.
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице – Поддържам представеното заключение. Констатирал съм
разлика в пишещото средство, в два от ордерите. В останалите ордери текста
е изписан с пишещо средство с еднакво багрило. Аз съм изследвал дали има
разлика в текста „От Сарно ЕООД чрез Верт 1 ЕООД“.. Видимо дали има
разлика между текста „От Сарно ЕООД чрез Верт 1 ЕООД“ с останалия текст
мога да преценя по нюанса на синьото, по интензитета на химикалената паста,
но за да се докаже категорично разликата в багрилото, аз трябва да го
подложа на изследване чрез техническо средство.
Адв. Т. – Моля да се приеме заключението на вещото лице.
Адв. Б. – Моля да се приеме заключението на вещото лице.
Адв. Г. – Моля да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът намира, че изготвено заключение от вещото лице Ф. С. е обективно и
компетентно дадено, изготвено в съответствие с поставената задача, поради
което следва да се приеме и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № ***/27.10.2022 г. на вещото лице
Ф. С., на което да се изплати възнаграждение по внесените депозити в размер
на 170,60 лв.
Адв Б. – Госпожо Председател, молим да поставите на вещото лице
допълнителна задача, а именно като изследва ордерите, предмет на сегашната
експертиза, да даде заключение дали има разлика в пишещото средство между
2
текста „От Сарно ЕООД чрез Верт 1 ЕООД“ с останалия текст от касовия
ордер – имена, ЕГН, суми.
Съдът намира искането на ищцовата страна за допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Поставя допълнителна задача на ВЛ Ф. С., което да даде заключение дали в
представените от „Верт 1“ ЕООД разходни касови ордери от дати 27.07.2017
г., 30.08.2016 г., 27.07.2017 г., 25.07.2017 г., 19.07.2017 г., 03.07.2017 г.,
24.07.2017 г., 19.07.2017 г., 03.09.2018 г. и 01.08.2017 г. има разлика в
пишещото средство на текста „От Сарно ЕООД чрез Верт 1 ЕООД“ с
останалата част записана в ордерите, при депозит от 100 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок от днес.
Това налага делото да се отложи за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага делото за 02.02.2023 г. от 11:00 ч.
След внасянето на депозита да се уведоми ВЛ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3