Определение по дело №518/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 260033
Дата: 18 януари 2021 г.
Съдия: Красимира Веселинова Тагарева
Дело: 20202300500518
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

260033/18.1.2021г. Г.                                                               18.01.2021г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                    гражданско отделение, втори състав

На 18.01.2021 година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                         ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз. гр.дело518 по описа за 2020г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство пред ЯОС е образувано по въззивна жалба вх.№3652/26.02.2020г. и въззивна жалба вх.№7837/16.06.2020г., двете подадени от Г.Л.Г. *** и частна жалба вх.8050/18.06.2020г., също подадена от Г. Г..

С въззивната жалба вх.№3652/26.02.2020г. въззивникът  Г.Г. е обжалвал Решение №945/23.12.2019г. по гр.д. №1635/2019г. по описа на ЯРС в частта, с която той е осъден да заплати на П.Х.П. на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД сумата 3300лв., дадена на 01.02.2016г., на 09.06.2017г. и на 12.01.2018г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба - 27.11.2018г. и разноски в размер на 626,77 лв.

С въззивната жалба вх. №7837/16.06.2020г. Г.Г. е обжалвал Решение №101/14.02.2020г., постановено от ЯРС по същото гр. д.№ 1635/2019г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение №945/23.12.2019г., като в него се чете "отхвърляне като неоснователна на претенцията за сумата 712 лв. - лихва за забава за периода 01.02.2016г. - 27.11 2018г.".

С частната жалба вх.№8050/18.06.2020г. Г. Г. е обжалвал постановеното от ЯРС по делото по реда на чл.248 ГПК Определение №344/14.02.2020г., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за изменение на решението по делото в частта му за разноските.

С постановеното по делото Определение 249/06.10.2020г. ЯОС е оставил без разглеждане въззивната жалба вх.№7837/16.06.2020г. на Г.Л.Г. и е прекратил въззивното производство в тази му част, извършил е доклад на въззивната жалба вх.№3652/26.02.2020г. и на частната жалба, произнесъл се е по доказателствените искания на въззивника и по искането му по чл.265, ал.2 ГПК и е насрочил делото за разглеждане в о.с.з.

На 15.01.2021г. по делото е постъпила молба от въззивника Г.Г., с която е направено искане за отвод на съдиите от втори въззивен граждански състав на ЯОС, както и на всички съдии от Окръжен съд - Ямбол от разглеждане и решаване на делото. Доводите, изложени в подкрепа на това искане, са направените от съдиите от ЯОС отводи по предходен спор между същите страни - възз.гр.д.№197/2019г. по описа на ЯОС и изказаното съмнение в обективността и безпристрастността на съда по настоящото дело, аргумент за която предубеденост е изведен от факта, че районният съдия, постановил обжалваното решение е обучаван като младши съдия от съдиите от ЯОС, както и от факта, че въззивният състав на ЯОС, произнесъл се до момента по делото, не е уважил нито едно от исканията на въззивника.

Поставяйки на разглеждане отвода на въззивника, настоящият въззивен състав на ЯОС намира, че няма основания за наличие на предубеденост или заинтересованост от изхода на делото за съдиите Тагарева, Иванов и Вълчанова, тъй като отводът на тези съдии по друго дело - възз.гр.д.№197/2019г. (който е мотивиран, поради съмнението в компрометиране на принципа за случайно разпределение на делата и избор на съдия-докладчик) и произнасянето с оставяне без уважение на искания на стана по делото, не са основания за отвод по смисъла на чл.22, ал.1,т.1-т.5 ГПК. Не е основние за отвод и обстоятелството, че съдията, постановил обжалваното решение, в определен период е бил младши съдия във въззивния съд. Независимо от това, след като въззивникът изказва недоверие и съмнение в безпристрастността и непредубедеността на съдиите от ЯОС, за да се избегнат всякакви съмнения в обективността и безпристрасността на съда при разглеждане и решаване на делото, съдиите от втори въззивен състав следва да се отведат от разглеждане на делото, дори да липсват основания, сочещи на предубеденост или заинтересованост от изхода на спора на съдиите Тагарева, Иванов и Вълчанова ( чл.22, ал.1,т.6 ГПК). В този смисъл са и разпоредбите на ЕКЗПЧОС - чл.6, ал.1 от ЕКЗПЧОС, гарантиращи равни права на страните да получат справедливо и публично гледане на делото от независим и безпристрастен съд.

По горните съображения и на основание чл.23, ал.2, във връзка с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА възз.гр.д.№518/2020г. за дата, която ще бъде съобщена на страните допълнително.

ОТВЕЖДА съдиите Красимира Тагарева, Николай Иванов и Галина Вълчанова от разглеждане на възз.гр.д.№518/2020г. по описа на ЯОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва за ново разпределение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: 1.                                  2.