О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

 

Номер                                              Година 12.04.2019                         Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                            Петнадесети граждански състав

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                                  Председател: Олга Златева

 

 

като разгледа докладваното от съдия Златева

гражданско дело номер 480 по описа за 2019 година.

 

Производството е образувано по искова молба от Ц.Д.С. *** против „РИЙДЖЪН ФРУУТ” ООД - Велико Търново.

            В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.         

Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените документи. Следва да бъде назначена съдебномедицинска експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в исковата молба. Следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна да води един свидетел в съдебно заседание. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: трудов договор №38/23.07.2018г., разпореждане на НОИ №5104-04-108/28.12.2018г., декларация за трудова злополука №1 от 19.12.2018г., епикриза  от Клиника по ортопедия и травматология при УМБАЛ „Проф.д-р Ст.Киркович”АД Стара Загора.

НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, да даде отговор на въпросите в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Милко Колев Сурчев, при депозит от 180 лв. от бюджета на съда.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да води в съдебно заседание един свидетел.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото: 

Предявен е иск от Ц.Д.С. *** против „РИЙДЖЪН ФРУУТ” ООД - Велико Търново.

Ищцата твърди, че към месец декември 2018г. работела като работник консервиране на плодове в „Рийджън Фруут" ООД в гр. Велико Търново в производствения цех, намиращ се в град Стара Загора. На 17.12.2018г. около 19.16 ч., работила с пресата за плодове. След като я заредила и задействала бутоните за потвърждение от двете страни на пресата, пострадалата посегнала да коригира един от плодовете, поставен в гнездото на машината. Вследствие на това пресата затиснала ръката на ищцата и нарязала пръста на ръката й, от което получила разкъсно - контузна рана в областта на V-ти пръст на лявата ръка. След инцидента постъпила в УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович" АД - гр. Стара Загора. Направено било оперативно лечение - ампутация на пръста. Конците трябвало да се свалят на 14-ия ден след операцията. Била е изписана на 21.12.2018г. Инцидентът бил регистриран в НОИ - териториално поделение гр. Велико Търново, което с Разпореждане от № 5104-04-108/28.12.2018г. приело злополуката за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 2 от КСО. Вследствие на инцидента ищцата търпяла неимуществени вреди, изразяващи се в силни болки и страдания - както от самото нарязване на пръста при работа с пресата за плодове, така и по време на оперативния период, като бил ампутиран пръстът й, а впоследствие - и в процеса на възстановяване. Инцидентът и травмата носели и негативни психически последици - ищцата не се чувствала пълноценна и все още не можела да свикне с липсата на един пръст на ръката, което се отразявало на нейното самочувствие, често се срамувала от външния вид на ръката си. Съгласно чл. 200 КТ работодателят отговарял имуществено за вредите, причинили временна нетрудоспособност, вследствие на трудова злополука. И тъй като ищцата не била получила обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените болки, страдания и неудобства, вследствие на трудовата злополука, то за нея бил налице правен интерес от завеждане на настоящото дело.

Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди ответника „Рийджън Фруут" ООД - гр. Велико Търново да заплати на ищцата обезщетение за причинените й неимуществени вреди в размер на 20 000 лв., ведно със законната лихва върху от датата на увреждането до окончателното й изплащане. Претендират се деловодни разноски и адвокатско възнаграждение за оказване на безплатна правна помощ на ищцата.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника,

Предявен е иск, с правна квалификация чл. 200 от КТ. 

В тежест на ищцата е да докаже при пълно и главно доказване иска си по основание и размер - да докаже, че уврежданията й са вследствие на трудова злополука и че е претърпяла неимуществени вреди в твърдения обем.

Ответникът следва да провежда насрещно доказване.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

УКАЗВА на страните, че приключването на делото със спогодба е основание за определяне на държавна такса в половин размер -чл.78. ал.9 от ГПК.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 29.05.2019 г. от 15.00часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.

 

            ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: