Р E Ш Е Н И Е
№ 25.01.2020г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и шести ноември 2019 година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АЛЕКСАНДЪР
ГЕОРГИЕВ
Секретар:
РОСИЦА ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Александър ГЕОРГИЕВ
гражданско
дело № 2562 по описа на съда за 2019
година,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК
във връзка с чл.9, ал.1 ЗПК и чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл. 33, ал. ЗПК
във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.
Делото е образувано по иск с правно основание
чл.422 ГПК за установяване на вземане на ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс”СА
– клон България за сумата от 709,61лева главница, възнаградителна лихва от
49,65лева и законна лихва за забава от 37,01лева, ведно със законната лихва от
датата на завеждане на заявлението в съда, за което има издадена заповед за
изпълнение по отношение на длъжника И.Х.Р. ***/2019г. на Старозагорския районен
съд. Претендират и направени по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК е представен писмен
отговор, в който ответникът заявява, че заради телефонните разговори със
служител на ищеца е бил принуден да напусне работа при двама работодатели и
няма възможност да плаща.
В исковата си
молба „БНП Париба Пърсънъл” гр.София излагат твърдения, че при сключване на
договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-13752698 И.Х.Р.
дал съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да му бъде отпуснат
револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard. На
20.03.2017г. И.Х.Р. е активирал, предоставената му от БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., Париж рег.№*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България кредитна карта №CARD-14231118, с максимален кредитен лимит в размер
1500лева. Същият представлява револвиращ потребителски кредит, който
кредитополучателят усвоява посредством всякакви транзакции - теглене в брой от
банкомати ATM, плащания, чрез терминални устройства (POS) и др., осъществени,
чрез издадената му кредитна карта. Върху усвоената сума се начислява годишна
лихва и такси за обслужване за използвания период съгласно определения годишен
лихвен процент. Съгласно чл.1 и чл.14 от Приложението за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, за кредитополучателя възниква задължение да
заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива
величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението. И.Х.Р.
е преустановил редовното обслужване на кредитната карта на 01.08.2018, когато е
последното му плащане по нея, като балансът по същата е в размер на минус
759.26лева. Това принуждава кредитора да блокира използването й. Въпреки
многократните опити за контакт с длъжника и отправените му покани да погаси
натрупалите се задължения доброволно, той продължава виновно да неизпълнява,
което поражда интерес от страна на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж
рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България да
потърси съдебна защита на вземането си. Към датата на подаване на Заявлението
по чл.410, задължението на ответника по кредитната карта е в размер на
759.26лева, представляващо използваната главница в размер на 709.61, както и
договорна лихва от 01.08.2018(първа пропусната вноска) до 05.09.2018(дата на
изпращане на покана за доброволно изпълнение) върху използваната сума в размер
на 49.65лева. И.Х.Р. дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва
в размер на 37.01/тридесет и седем лева и 01 стотинка/лева за периода от
05.09.2018(дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) до
11.03.2019(дата на завеждане на дело). При условие, че установителният иск,
бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по
кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
молят да се приеме, че при условие на евентуалност се предявява осъдителен иск.
Считат, че същия осъдителен иск има характер на волеизявление за обявяване на
кредита за изискуем, чрез връчване на препис от същия на ответната страна. Към
настоящия момент ответникът дължи на дружеството следните суми: Главница -
709.61лева, Възнаградителна лихва - 49.65лева, Законна лихва за забава -
37.01лева, общо 796.27лева. За събирането на посочените суми, БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България е предприела действия по съдебното събиране на вземането
си, като е подало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК към Районен съд - гр.Стара Загора. По частно гражданско дело № 1758/2019г.
2 с-в е издадена Заповед за изпълнение, след което е постъпило възражение от И.Х.Р.
срещу издадената заповед. На основание чл.415, ал.1 от ГПК, БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България предявява настоящия иск за установяване на вземането си в
едномесечен срок. Въз основа на чл. 238 от ГПК, молят за разглеждане на делото
и постановяване на решение в тяхно отсъствие. Поради посочените обстоятелства
молят да бъдат призовани с ответника на съд и след като докажем твърдените от
тях обстоятелства да установите, че е налице вземане от страна на БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България от И.Х.Р. в размер на:709.61/седемстотин и девет лева и 61
стотинки/лева, представляваща главница по револвращ кредит; 49.65лева,
представляваща договорна лихва по кредита за периода от 01.08.2018 до
05.09.2018; 37.01лева, представляваща обезщетение за забава, на основание чл.76
от ЗЗД, за периода от 05.09.2018 до 11.03.2019, или общо дължима сума
796.27лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане.
При условие на евентуално разглеждане на осъдителния иск, молят да бъдат
призовани с ответника на съд и след като докажат твърдените от тях
обстоятелства да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество горепосочените
суми, ведно с направените разноски. Молят да бъде осъден ответника И.Х.Р. да им
заплати и съдебните разноски в заповедното производство в размер на 25лева,
представляващи заплатената държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50лева и съдебните разноски по настоящото производство в размер на
125лева - държавната такса за завеждане на иск, както и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100лева. Банкова сметка, ***: IBAN: ***, BIC/***: BNPABGSX, БНП Париба С.А. - клон
София.
В съдебно заседание ищцовото
дружество, редовно призовано, не изпраща представител. С депозирана молба по
делото чрез юриск.Палазов заявява, че поддържа предявените искове и претендира
присъждане на разноски.
В съдебно заседание ответникът
оспорва исковете като неоснователни.
Съдът,
след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по
реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:
Видно
от приложеното ч.гр.д.№ 1758/2019г. по описа на Районен съд -
Стара Загора, съдът е издал в полза
на ищеца по настоящото дело срещу ответника заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите: 709,61 лв. - главница по
договор за потребителски заем с номер CREX-13752698/03.08.201г., 49,65лв. -
възнаградителна лихва по договора за периода от 01.08.2018г. до 05.09.2018г., 37,01лв.
- законна лихва за забава за периода от 05.09.2018г. до 11.03.2019г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 25.03.2019г. до
окончателното изплащане на дължимите суми, както и за разноските по
заповедното производство от 75лева. Длъжникът е подал възражение по делото, като
в изпълнение на дадените от заповедния съд указания, заявителят е предявил
настоящите искове за установяване на вземанията по заповедта.
От
представените по делото договор за
кредит с номер CREX-13752698/03.08.2016г., се
установява, че ищецът с предишно наименование „БНБ Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД
е предоставил на ответника заемна сума в размер на 1053,50лева за закупуване на
телевизор Филипс и машинка за подстригване Филипс на обща цена 901.97лева, при
годишен процент на разходите 39,42%, годишен лихвен процент 33,69%, или общо
задължението възлиза на 1485,36лв., платимо на 24 броя равни месечни
погасителни вноски, всяка от които в размер на 61,89лева. Приложен е
погасителния план към договора, в който са отразени падежите на вноските и
размерите на главницата и договорната лихва, включени във всяка отделна вноска.
Представеният по делото договор за кредит CREX-13752698/ 03.08.2016г., подписан от ответника, установява
възникналото заемно правоотношение между ищеца, като кредитор и ответника, като кредитополучател.
Предаването на заемната сума на 03.08.2016г. и
получаването на стоката от кредитополучателя, са удостоверени с подписи
на ответника в договора, като е кредитирана покупката на телевизор Филипс и
машинка за подстригване Филипс при обща цена на стоките 901,97лева, при размер
на кредита от 1053,50лева, за 24броя погасителни вноски от по 61,89лева при
първа погасителна вноска на 20.09.2016г. като с покана от 12.09.2018г.
ответникът е известен, че е активирал и използвал своята кредитна карта Master Card CARD
-14231118 като е преустановил заплащането на вноските по договора на
01.08.2018г. като е известен че дължи 709,61лева главница, 49,65лева договорна
лихва 1,39лева обезщетение за забава.
Ищецът
признава, че по горепосочения договор ответникът е заплащал вноски до
01.08.2018г., когато е пропуснал за първи път заплащане на вноска. От
погасителния план се установява, че 23-та вноска е дължима на 20.07.2018г., а
последната 24-та вноска – на 20.08.2018г. При това положение ищецът не
установява как неиздължаването на последната погасителна вноска по плана
обуславя задължение в размер на 709,67лева главница. На ищеца беше дадена
възможност да внесе депозит за извършване на назначена от съда експертиза, като
по делото не беше представена вносна бележка за внесен депозит за експертизата,
поради което съдът счита претенциите за недоказани. Същите следва да бъдат
отхвърлени като такива, като при това положение разноски се дължат само на
ответника, но тъй като той не е направил такава претенция, то съдът не следва
да присъжда разноски.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
исковете за установяване на дължимост по отношение на И.Х.Р., ЕГН **********,***, СЪЩЕСТВУВАНЕТО
НА ВЗЕМАНЕTO на “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А., със седалище в
гр. Париж, Франция, рег. № *********, чрез БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., клон България, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4,
Бизнес Парк София, сгр.14, чрез юриск.М. и юриск.Палазов за следните суми:
сумата в размер на 709,61лв. - главница
по договор за потребителски кредит с номер CREX-13752698/03.08.2016г., сумата в
размер на 49,65лв. – договорна лихва по кредита за периода от 01.08.2018г. до
05.09.2018г., 37,01 обезщетение за забава за периода от 05.09.2018г. до 11.03.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 25.03.2019г. до окончателното
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед №
1021/26.03.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 по ч. гр. д. №
1758/ 2019г. по описа на Районен
съд - Стара Загора, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Банкова сметка ***: ***, BIC/***: CITIBGSF, „Ситибанк Европа“ АД, клон
България.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: