ПРОТОКОЛ
№ 265
гр. *, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
СъдебниАтанаска Г. Атанасова
заседатели:Живка Ил. Гелеменска
при участието на секретаря Ирена Р. И.
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200768 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
*КА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор
Д..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. О. - редовно уведомен, явява се, представлява се от
адв. Е. В., редовно упълномощена по делото.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. В.: Нямам искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство
1
по делото е образувано на основание чл. 246, ал. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт
от ДРП с повдигнато обвинение на С. Х. О. по чл. 354а, ал.3, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от
НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. №
768/2022 г., водено срещу С. Х. О., постигнато между С. Д.- прокурор при ДРП и
защитника на подсъдимия С. Х. О. – адв. Е. В., след образуване на съдебното
производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия О. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и
ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. О. – роден на *** г. в гр. *, ЕГН **********, *** се
признава за виновен в това, че:
В периода 05.05.2019 г. до 09.09.2019 г. в гр. *, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества – амфетамин и марихуана на обща стойност 54,06 лева, както следва:
На 05.05.2019 г. – амфетамин с тегло 1,76 грама, със съдържание на активен
компонент амфетамин 22,2 % на стойност 52,80 лева.
На 09.09.2019 г. – марихуана с тегло 0,21 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 4,3 % на стойност 1,26 лева, поради което
подсъдимият е съгласен за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 във
вр. с чл.26, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК – „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години, като на основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК
възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на съответния
районен инспектор по местоживеене.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Подсъдимият е съгласен веществените доказателства – опаковки от наркотични
вещества да бъдат унищожени.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.354а, ал.6 от НК вещественото
доказателство – остатък от наркотичното вещество амфетамин, предадено за
съхранение в ЦМУ, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.189, ал.3 от НПК да му бъдат
възложени сторените по делото разноски, които следва да заплати по сметка на ОД на
2
МВР – * в размер на 157,95 /сто петдесет и седем лева и деветдесет и пет стотинки/
лева.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/С. Д./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. Е. В./ /С. Х./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 417/2019 г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. *. Други искания по доказателствата нямаме, след
което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. В.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 417/2019 г. по описа на Първо РУП
при ОД на МВР гр. * доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. В.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. В.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля, да го одобрите.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на
делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от подсъдимия Х., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства
по безспорен начин се установява, че подсъдимият Х. в периода 05.05.2019 г. до
09.09.2019 г. в гр. * от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 354а, ал.3, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанието, за
извършеното от подсъдимия престъпление не противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване
на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34,
във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. О. – роден на *** г. в гр. *, ЕГН **********, *** се
признава за виновен в това, че:
В периода 05.05.2019 г. до 09.09.2019 г. в гр. *, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества – амфетамин и марихуана на обща стойност 54,06 лева, както следва:
На 05.05.2019 г. – амфетамин с тегло 1,76 грама, със съдържание на активен
компонент амфетамин 22,2 % на стойност 52,80 лева.
На 09.09.2019 г. – марихуана с тегло 0,21 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 4,3 % на стойност 1,26 лева, поради което и на
основание чл.354а, ал.3, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, като
на основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа в срока на условното
осъждане се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
Веществените доказателства – опаковки от наркотични вещества да се
унищожат.
На основание чл.354а, ал.6 от НК вещественото доказателство – остатък от
наркотичното вещество амфетамин, предадено за съхранение в ЦМУ, се отнема в полза
на държавата и се унищожава.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда С. Х. О. да заплати сторените по
делото разноски по сметка на ОД на МВР – * в размер на 157,95 /сто петдесет и седем
лева и деветдесет и пет стотинки/ лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 768/2022 г. по описа на РС *.
Да се върне на вносителя сумата от 157.95лв., преведена по сметка на ДРС по
н.о.х.д. № 768/2022г. по описа на ДРС, по посочената в платежното нареждане банкова
сметка.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 13.10.2022 година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5