№ 1428
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
СъдебниВ. М. П.А
заседатели:Д. Г. Х.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20231110213780 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 344 НПК
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 94785/18.03.2025 г. от адв. Г. М. от САК -
упълномощен защитник на подсъдимия Д. Ц. Ц. против определение, постановено в о.с.з на
12.03.2025 г. по НОХД № 13780/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, с което на
основание чл. 66 ал. 1 НПК е изменена изпълняваната по отношение на подсъдимия Д. Ц. Ц.
мярка за неотклонение от „парична гаранция“ в размер на 1000, 00 /хиляда/ лева – внесени, в
„задържане под стража“. Със същото определение на основание чл. 290 ал. 1 вр. чл. 25 ал. 1
т. 2 НПК е спряно наказателното производство.
Постъпила е и молба вх. № 100937/21.03.2025 г. от адв. Г. М. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимия Д. Ц. Ц.. С молбата се прави искане за отмяна на определение,
постановено в о.с.з. на 12.03.2025 г., от съда, който го е постановил, като се излагат
твърдения за новонастъпили обстоятелства, които не са били известни на съда и страните
при постановяване на атакуваното определение, а именно, че подсъдимият Д. Ц. с решение
от 19.03.2025 г. е освободен от ареста в Кралство Испания и се намира на територията на
Република България.
Със следваща молба вх. № 103176/24.03.2025 г. защитникът е представил
доказателства в подкрепа на твърденията, изложени в молба вх. № 100937/21.03.2025 г. –
служебна бележка, издадена от заместник – директор по режима в Центъра за лишаване от
свобода Мадрид, в заверен превод на български език, че Д. Ц. е освободен на 19.03.2025 г.
Като взе предвид доводите, изложени в молба вх. № 100937/21.03.2025 г. и
доказателствата, представени с молба вх. № 103176/24.03.2025 г., съдът намери, че са налице
1
основания съдебният състав, постановил атакуваното определение, сам да постанови
отмяната му по реда на чл. 344 НПК.
В о.с.з., проведено на 12.03.2025 г., предвид данните по делото, че подсъдимият се
задържа в Кралство Испания, на основание чл. 66 ал. 1 НПК съдът е изменил изпълняваната
по отношение на него мярка за неотклонение от „парична гаранция“ в „задържане под
стража“, като е постановил след влизане в сила на определението да се издаде ЕЗА, която да
бъде изпратена на компетентните органи на Кралство Испания с искане за предаване на Ц.
на българските власти. На основание чл. 290 ал. 1 вр. чл. 25 ал. 1 т. 2 НПК съдът е спряла
наказателното производство до решаване на въпроса за предаване на Ц. на българската
държава.
С оглед на твърденията в горепосочената молба, че Ц. е освободен на 19.03.2025 г. и
понастоящем се намира на територията на Република България, и представените
доказателства в подкрепа на горното, съдът намира, че са налице основанията за отмяна на
определението, с което е изменена мярката му за неотклонение и е спряно наказателното
производство, а делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з. с призоваване на
подсъдимия, защитника и СРП.
Воден от горното и на основание чл. 344 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в о.с..з на 12.03.2025 г. по НОХД №
13780/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, с което на основание чл. 66 ал. 1 НПК е
изменена изпълняваната по отношение на подсъдимия Д. Ц. Ц. мярка за неотклонение от
„парична гаранция“ в размер на 1000, 00 /хиляда/ лева – внесени в „задържане под стража“
и на основание чл. 290 ал. 1 вр. чл. 25 ал. 1 т. 2 НПК е спряно наказателното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 14.05.2025 г. от 13.30 часа, за когато
да се призоват подсъдимия Д. Ц. /от известния по делото адрес чрез РУ по местоживеене/,
адв. Г. М. /по телефон/ и СРП.
Да се изиска актуална справка за съдимост за подсъдимия.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Препис от определението да се връчи на подсъдимия, на защитника и на СРП.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2