и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.390 и следващите от ГПК. Окръжен съд-Кърджали е сезиран с молба от адв.Пачилова, процесуален представител на „Интерметал” ООД, гр.София за допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и цена 29 505,62лв., против „ОЦК” АД, гр.Кърджали. Иска се съдът да наложи запор върху банковите сметки на „ОЦК” АД, гр.Кърджали в Първа инвестиционна банка АД, гр.София, офис гр. Кърджали; Пощенска банка АД, гр.София, офис гр.Кърджали и Сибанк АД, гр.София, офис гр.Кърджали, до размера на сумата по бъдещия иск; както и налагане на възбрана върху цех електролитен с идентификатор № 40909.23.92.100, построен през 1955 год. в ОЦК - поземлен имот 40909.23.92 по кадастралната карта на гр.Кърджали, одобрена със Заповед РД-18-66/ 18.10.2006г. на изпълнителния директор на АК, който цех представлява масивна промишлена сграда на един етаж със застроена площ 2 614 кв.м., състоящ се от главен корпус с топилно отделение с вани за електролиза в източната част и три индукционни пещи в западната част, ведно с галерия естакада № 4 към цех мокро извличане с площ 70 кв.м., при граници на имот 40909.23.92, в който е разположен цеха: имот 40909.122.109, имот 40909.122.110, имот 40909.23.31, имот 40909.23.24, имот 40909.23.23, имот 40909.23.30. Съдът,като прецени представените към молба доказателства, и като съобрази искането за налагане на запор върху банкови сметки и възбрана върху недвижим имот, намира че същото следва да се остави без уважение като неоснователно и недоказано, по следните съображения: Съгласно чл.391,ал.1 от ГПК обезпечение на иска се допуска,когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или бъде представена гаранция в определения от съда размер. На първо място, от доказателствата по делото не се установява за молителя да бъде невъзможно или да се затрудни осъществяването на правата по евентуално осъдително решение,ако не бъде допуснато обезпечение на бъдещия иск чрез налагане на поисканите обезпечителни мерки. А това е безусловно необходимо условие, за да бъде наложена обезпечителна мярка по тази глава на ГПК. Извън горното, не са представени доказателства за собственост на недвижимия имот, чиято възбрана се иска. И не на последно място и само за пълнота, за да се наложи запор на банкови сметки, е необходимо посочване на конкретна сметка, която да се запорира, тъй като изпълнителното основание трябва да бъде изпълняемо. В молбата си молителят не е конкретизирал номерата на сметките на длъжника в съответните, посочени от него банки. Водим от изложеното съдът намира,че не са налице условията на чл.390 и сл. от ГПК, и следва да се остави без уважение молбата на „Интерметал” ООД, гр.София за допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и цена 29 505,62лв., от „Интерметал” ООД, гр.София против „ОЦК” АД, гр.Кърджали, чрез налагане на запор върху банковите сметки на „ОЦК” АД, гр.Кърджали в Първа инвестиционна банка АД, гр.София, офис гр. Кърджали; Пощенска банка АД, гр.София, офис гр.Кърджали и Сибанк АД, гр.София, офис гр.Кърджали, до размера на сумата по бъдещия иск; както и налагане на възбрана върху цех електролитен с идентификатор № 40909.23.92.100, построен през 1955 год. в ОЦК - поземлен имот 40909.23.92 по кадастралната карта на гр.Кърджали, одобрена със Заповед РД-18-66 / 18.10.2006г. на изпълнителния директор на АК, който цех представлява масивна промишленÓ сграда на един етаж със застроена площ 2 614 кв.м., състоящ се от главен корпус с топилно отделение с вани за електролиза в източната част и три индукционни пещи в западната част, ведно с галерия естакада № 4 към цех мокро извличане с площ 70 кв.м., при граници на имот 40909.23.92, в който е разположен цеха: имот 40909.122.109, имот 40909.122.110, имот 40909.23.31, имот 40909.23.24, имот 40909.23.23, имот 40909.23.30. Ето защо, Кърджалийският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Интерметал” ООД, гр.София за допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и цена 29 505,62лв., от „Интерметал” ООД, гр.София против „ОЦК” АД, гр.Кърджали, чрез налагане на запор върху банковите сметки на „ОЦК” АД, гр.Кърджали в Първа инвестиционна банка АД, гр.София, офис гр. Кърджали; Пощенска банка АД, гр.София, офис гр.Кърджали и Сибанк АД, гр.София, офис гр.Кърджали, до размера на сумата по бъдещия иск; както и налагане на възбрана върху цех електролитен с идентификатор № 40909.23.92.100, построен през 1955 год. в ОЦК - поземлен имот 40909.23.92 по кадастралната карта на гр.Кърджали, одобрена със Заповед РД-18-66 / 18.10.2006г. на изпълнителния директор на АК, който цех представлява масивна промишлена сграда на един етаж със застроена площ 2 614 кв.м., състоящ се от главен корпус с топилно отделение с вани за електролиза в източната част и три индукционни пещи в западната част, ведно с галерия естакада № 4 към цех мокро извличане с площ 70 кв.м., при граници на имот 40909.23.92, в който е разположен цеха: имот 40909.122.109, имот 40909.122.110, имот 40909.23.31, имот 40909.23.24, имот 40909.23.23, имот 40909.23.30. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|