О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../………….. 2018 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 15.11.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Макариева въззивно гражданско дело № 2498 по описа за 2018 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по въззивна жалба на И.Н.М. чрез адв. Д.Ч. , срещу решение № 3176/ 04.07.2018 г.., постановено по гражданско дело
№ 18904 по описа за 2017
г. на Районен съд – Варна, допълнено с решение № 3770 от
10.09.2018, в частта с която е приел, че вина за разстройството на брака има и
тя, отхвърлил е исковата претенция за издръжка за минало време и бъдеще време
над 250 лева и е определил режим на лични отношения не в интерес на детето
Катерина като моли съда да отмени
решението в отхвърлителната част и изцяло в частта
относно режима на лични отношения . Счита, че решението е неправилно, поради
нарушение на ТР № 1/2016 г. , на материалния и процесуален закон и е
незаконосъобразно. Подробни мотиви са изложени в жалбата относно вината, като
счита, че съдът не е обърнал внимание на едни от най-важните причини за
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака , а именно сексуалното
посегателство извършвано от страна на съпруга и нарушаване на границите, с което виновно поведение е допринесъл за
напускането на семейното жилище. Подробни доводи са изложени и в останалата
част на жалбата. Сочи нови факти, които
желае да се вземат предвид от съда.
Не са направени доказателствени искания.
В срока по чл.
263, ал. 1 е постъпил отговор на
въззивната жалба чрез адв.М., с който същата се
оспорва във всичките й части. . Твърди че въззивницата
едва в жалбата изтъква важната причина за разстройството на брака , а имено
сексуалното посегателство, което твърдение не е навела в исковата молба и в
хода на производството. Моли съда да остави жалбата без уважение и се присъдят
разноски.
Постъпила е и въззивна жалба от Т.И.М. чрез адв.М.
срещу същото решение в частта, с която съдът е обявил, че вина за
разстройството на брака имат и двамата съпрузи
и в частта с която го е осъдил да заплати в полза на детето Катерина
издръжка за минало време за периода от 01.11.20187 г. до 13.12.2017 г. в размер
на 335 лева, както и в частта за в
бъдеще време в размер на 250 лева.
Счита, че решението е неправилно, постановено в нарушения на закона при
допуснати съществени на рушения на процесуалните правила и е необосновано . Моли съда да отмени решението
в обжалваните части.
Постъпил е отговор на жалбата с която същата се оспорва.
Постъпила е жалба от И.М. срещу решение № 3770 от 10.09.2018 г. с което съдът е допуснал поправка на явна
фактическа грешка. Счита, че съдът е бил сезиран с молба по чл.250 ГПК касаеща допълване на решение, а се е
произнесъл по реда на чл.247 ГПК.
С отговор по тази жалба Т.М., чрез адв.К.М. моли
съда да остави същата без уважение.
Съдът е сезиран и с частна жалба от Т.М. чрез адв.М.
срещу Определение от 10.09.2018 г. , с което е оставил без уважение молбата за
допълване на решението в частта за разноските. Счита същото за неправилно,
поради което моли съда да го отмени, като постанови друго, с което осъди ищцата
да заплати на ответника съдебно деловодни разноски съобразно отхвърлената част
от претенцията.
С отговор по тази жалба И.М. счита същата за неоснователна и моли съда да я
остави без уважение.
Страните не са направили доказателствени искания .
Съдът, като взе предвид,
че постъпилите въззивни
жалби са допустими с оглед съответното прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството
по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКАНВА страните към постигане
на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен
способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане
на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща
в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване
на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона
за медиацията
РАЗЯСНЯВА,
че медиаторът може да съдейства
на страните за доброволното разрешаване на спора им, който
да приключи с постигане на споразумение,
одобрено от съда. Освен това,
чрез медиацията страните могат да разрешат и други
свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния
спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде
осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна
ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на
такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат
към координатора за ВОС: Нора Великова
- ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.** .
За предприемане действия по започване на
процедура по медиация следва да уведомят съда
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 29.01. 2019
година от 9,00
часа, за която дата и час
да се призоват
страните.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ