Р Е Ш Е Н И Е
10.04.2019г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на деветнадесети март |
Четиринадесети наказателен състав година 2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 250 по описа за 2019
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0938-006000 от 12.11.2018г. на
Началник сектор към ОДМВР Плевен В ЧАСТТА, в която на Ц.Д.В. с ЕГН ********** ***
наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. І, т.4 от ЗДвП –
глоба в размер на 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
(три) месеца за това, че на 01.11.2018г. в 15:25 часа в *** в посока към ул.
„Чаталджа“ управлявал лек автомобил „Рено
Меган“ с рег. № ***, собственост на *** с ЕГН ********** като не спрял на ясно
подаден сигнал със стоп-палка по образец СВ от униформен служител на Пътна
полиция, намиращ се до паркиран служебен автомобил на МВР, а продължил
движението си към бул. „Христо Ботев“, с което виновно нарушил разпоредбата на чл. 103
от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени
наказателното постановление като незаконосъобразно в обжалваната му част. В
съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Представлява се от пълномощника
си – адв. Б. Ц. ***, който взема становище, че подадения от полицейските
служители сигнал със стоп-палка не бил ясен, респ. не бил възприет от
жалбоподателя и поради това не са налице елементите на фактическия състав на
нарушението по чл. 103 от ЗДвП, за което е санкциониран жалбоподателя с
обжалваното наказателно постановление. Алтернативно моли съда в случай, че
приеме, че В. е автор на нарушението, за което е санкциониран в обжалваната
част на Наказателно постановление № 18-0938-006000 от 12.11.2018г. на Началник
сектор към ОДМВР да намали размера на наложеното наказание към законовия
минимум.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице,
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок, поради което следва да бъде разгледана по същество.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 01.11.2018г. в ***полицейските служители Д.И.А., Н.З.И. и И.В.Д.
изпълнявали служебните си задължения, свързани с контрол на автомобилния
транспорт. Около 16:25 часа до №9 на посочената улица забелязали че водачът на
лек автомобил „Рено Меган“ бил навлязъл в зоната на действие на знак В-1 и
управлява моторното превозно средство без поставен обезопасителен колан. Поради
констатираните нарушения, актосъставителят А., който бил облечен с одобрените
за служителите на „Пътна полиция“ униформи своевременно застанал до служебния
автомобил и подал ясен сигнал със стоп-палка, като указал и мястото за спиране.
Водачът погледнал неколкократно през рамото си и въпреки, че възприел подадения
му сигнал продължил движението на автомобила в посока ул. „Христо Ботев“.
Полицейските служители подали сигнал до Дежурния служител в съответната служба
за контрол и след около 15-тина минути установили извършителя на нарушението –
жалбоподателят Ц.Д. *, който обяснил поведението си с думите, че главата му е
„запалена“, тъй като търсел местонахождението на клиника „Авис Медика“ – гр.
Плевен.
За така констатираното нарушение актосъставителят Д.И.А. в присъствието на
свидетелите И.В.Д. и Н.З.И. съставил против жалбоподателя Ц.Д.В. АУАН
104758/01.11.2018г., за извършени от В. 3 бр. административни нарушения, сред които
и нарушение по чл. 103 от ЗДвП Твърдяното нарушение било описано с всички
изискуеми признаци от обективна страна, а именно било посочено, че на
01.11.2018г. в 15:25 часа в *** в посока към ул. „Чаталджа“ , жалбоподателят Ц.Д.В.
управлявал лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № ***, собственост на *** с ЕГН **********
управлявал моторното превозно средство като не спрял на ясно подаден сигнал със
стоп-палка по образец СВ от униформен служител на Пътна полиция, намиращ се до
паркиран служебен автомобил на МВР, а продължил движението си към бул. „Христо
Ботев“.
Описаната в АУАН фактическа обстанвока е възпроизведена в обжалваното НП и се
подкрепя от приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на
чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: копие от заповед рег. №
8121з-515.14.05.2018 година, пощенски плик, акт за установяване на
административно нарушение серия АА № 104758/01.11.2018 година, докладна записка
рег. № 451р-628/17.01.2019 година, писмо рег. № 316р-42534/27.12.2018 година
ведно с наказателно постановление № 18-0938-006000/12.11.2018 година, справка
за нарушител/водач.
В подкрепа на същата са и ангажираните в хода н апроведеното съдебно
следствие гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя Д.И.А. и
свидетелите Н.З.И. и И.В.Д., които съдът приема с доверие като логични,
непротиворечиви и взаимно допълващи се. Свидетелите присъздават свои преки
инепосредствени впечатления относно релевантните по делото факти. Актосъставителят
и свидетелите ясно, подробно и категорично описват механизма на извършеното
нарушение, времето и мястото на неговото релаизиране, които съответстват с фактическите
описания, отразени в АУАН.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят Ц.Д.В. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
нарушението по чл. 103 от ЗДвП. Посочената законова разпоредба установява
задължение за водача на пътно превозно средство при подаден сигнал за спиране
от контролните органи да спре плавно в най-дясната част на платното за движение
или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания. Приложимата санкционна разпоредба се съдържа в чл. 175, ал.
І, т.4 от ЗДвП и предвижда наказание за нарушителя - лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50,00
до 200,00 лева. При определяне вида и размера на наложеното административно
наказание – глоба и срока на постановеното лишаване от право да управлява МПС,
наказващи орган е съобразил предвидените от законодателя параметри, като е
отчел сравнително високата тежест на извършеното нарушение, поведението на
жалбоподателя при осъществяване на изпълнителното деяние, което се
характеризира с проявени от нарушителя постоянство и последователност при
осъществяване на намерението му да не съобрази поведението си с императивна
административно-наказателна разпоредба, както и невисоката степен на обществена
опасност на В. (по арг. на приобщената къто докадателство п оделото справка за
нарушител/водач, от която е видно, че същият не е системен нарушител на
правилата ЗДвП). Наложените на жалбоподателя глоба в размер на 100,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца с в размер около
средния, предвиден от законодателя и изцяло съответстват на тежестта на
извършеното деяние и личността на дееца, поради което ще способстват в
максимална степен за постигане целите на наказанието, установени в чл. 12 от ЗАНН.
С оглед гореизложеното съдът намира, че Наказателно постановление № 18-0938-006000 от 12.11.2018г. на Началник
сектор към ОДМВР Плевен следва да бъде потвърдено като законосъобразно на осн.
чл. 63, ал. І от ЗАНН в обжалваната му част.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 18-0938-006000
от 12.11.2018г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен В ЧАСТТА, в която на Ц.Д.В.
с ЕГН ********** *** наложено административно наказание на основание чл. 175,
ал. І, т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 100,00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 (три) месеца за това, че на 01.11.2018г. в 15:25
часа в *** в посока към ул. „Чаталджа“
управлявал лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № ***, собственост на *** с
ЕГН ********** като не спрял на ясно подаден сигнал със стоп-палка по образец
СВ от униформен служител на Пътна полиция, намиращ се до паркиран служебен
автомобил на МВР, а продължил движението си към бул. „Христо Ботев“, с което виновно нарушил разпоредбата на чл. 103
от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: