№ 149
гр. Варна, 08.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно
търговско дело № 20213001000475 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Въззивникът „В Г – 5“ ЕООД гр.София, редовно призован, представлява се от адв. Я.
Я.в, редовно преупълномощен от адв Тошев, приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“ АД, гр. Варна, редовно призована,
представлява се от адв. Н. Б., редовно преупълномощен от Адвокатско дружество
„Величков, Желязков и Партньори“ и приет от съда от днес.
Третото лице помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД гр.София, редовно
призована, не се представлява.
Адв. Я.в: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 254/ 13.08.21 г..
Адв.Я.в: Запознат съм с определението на съда, нямам възражения. Поддържам
жалбата. Нямам доказателствени искания. Претендирам разноски, в размер на държавната
такса за въззивната инстанция.
Адв. Б.: Запознат съм с определението, нямам възражения. Депозирали сме писмен
отговор, в който сме изложили подробно съображения, относно неоснователността на
1
жалбата. Няма да соча доказателства. Представям списък на разноските, ведно с
доказателства за извършването им, за настоящата инстанция.
Адв. Я.в:Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ответната страна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Я.в: Моля, решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и вместо
него постановено друго, с което да уважите предявения иск. Мотивите са изложени в
жалбата срещу решението. Моля, да бъде ми бъде даден срок за писмени бележки. Моля, да
ми бъдат присъдени разноските, изразяващи се в държавна такса за въззивната инстанция.
Адв. Б.: Моля, да потвърдите първоинстанционния съдебен акт, като правилен. Не са
налице сочените във въззивната жалба пороци. Установена е правилно фактическата
обстановка по делото от първоинстанционния съд. Не е налице спор между страните.
Спорът се концентрира относно приложението на правната норма и изменението в ЗЕВИ,
съгласно което произвежданата електрическа енергия от централата на въззивника, следва
да се закупува по цена преференциална такава до размера на нетното специфично
производство. Производството от същата централа нетното специфично производство
следва да се изкупува на цени за излишък на балансиращия пазар. Именно в този смисъл е
изложил съображенията си и се е мотивирал първоинстанционния съд, напълно ги
споделяме. Подробно съм изложил съображенията си и съм ги мотивирал в писмен отговор,
моля да ги съобразите във Вашето решение. При потвърждаване на съдебния акт, моля да ни
присъдите разноските, съобразно списъка.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззивника адв.Я.в, да представи
писмени бележки в 10-дневен срок, считано от днес.
Разглеждането на делото приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2