№ 47520
гр. София, 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20241110117150 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
На 29.03.2024г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №17150 по описа за
2024г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е в законен срок искова молба от ......, срещу ......, с която се иска да бъде
призната дължимостта на сума, по която е издадена заповед за изпълнение.
Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът
следи служебно. При дадени указани по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК исковото
производство се явява продължение на заповедното такова, като с установителния иск по
чл.422 от ГПК се установява дължимостта на сумите, които са предмет на издадената
заповед за изпълнение. При обективно съединени претенции ищецът следва да посочи
петитум на всеки един от предявените искове. Общо посочване размера на искове с
различни правни основания е нередовност на исковата молба, която подлежи на поправка. С
оглед на горното следва да се укаже на ищеца да изложи петитум, съобразно сумите, за
които е издадена заповед за изпълнение.
За процесуална икономия следва да се укаже на ищеца и да представи доказателства за
допълнително заплатена допълнително държавна такса от 75 лв., след приспадане на вече
заплатената такава по заповедното дело.
1
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №98307/26.03.2024г., по която е
образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани
следните нередовности:
1.Да изложи надлежен петитум за всеки иск, съобразно издадената заповед за
изпълнение, като конкретизира начина, по който сумите за главница по исковата молба се
съотнасят към издадената заповед за изпълнение.
2.Да представи доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса в размер
на 75 лв.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцовата страна, чрез процесуалния й
представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2