№ 35619
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110142637 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
*** срещу ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, за която съдът
констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025 г.
от 11.20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: *** срещу ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, с която се
иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 4 632.88 лв. - изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско +“ във връзка с щета 44011512201940,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата
молба/05.08.2025 г./ до окончателното изплащане, и сумата в размер на 185.57 лв. - лихва
за забава за периода от 19.03.2025г. до 08.07.2024г
Твърди се, че на 01.04.2022г. около 10:40 часа в *** на паркинг на болнично
заведение водач на л.а. марка „***“, модел „***“, с ДК№ *** при маневра на заден ход удря
л.а. марка „***“, модел *** с ДК№ ***. В резултат на това предизвиква ПТП с материални
щети. Сочи се, че МПС марка „***“, модел *** с ДК№ ***, е било застраховано в ЮЛ на
основание застрахователна полица по застраховка „Каско +" № 44022121302376/08,12.2021г.
със срок на валидност от 11.12.2021г. до 10.12.2022г. за застрахователна сума в размер на 22
500 лв.Нанесените в резултат на ПТП щети на застрахования автомобил са описани в
1
Двустранен протокол за ПТП от дата 01.04.2022г., описи на претенция и опис-заключение по
щета. Увредени са следните части по автомобила: калник преден ляв, преден капак,
облицовка предна броня, датчик парктроник, фар ляв и др. Ремонтът на автомобила е
възложен на доверен сервиз на ЮЛ - ЮЛ, за което е издадено възлагателно писмо. С
двустранно подписан приемо-предавателен протокол, отремонтиран, автомобилът е
предаден на представител на собственика му. За стойността на ремонта е издадена Фактура
№ **********/29.04.2022г. за сумата от 4 617.88 лв. с вкл. ДДС. С ликвидационен акт по
щета от 15.11.2024г. ЮЛ е одобрило да се изплати на автосервиза, извършил ремонта на
автомобила, сумата в размер на 4 617.88 лв., съответстваща на издадената от сервиза
фактура. Сумата е изплатена с преводно нареждане за групово плащане от 18.11.2024г.
Твърди се, че към датата на настъпване на описаното застрахователно събитие, за
управлявания от виновния водач на МПС с ДК№ ***, е имало сключена с ответника ЮЛ
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с валидност от 27.06.2021г. до
26.06.2022г., съгласно вписванията в протокола за ПТП и справка в Гаранционен фонд.
Поддържа се, че с изплащането на застрахователното обезщетение ЮЛ на
основание чл. 411 от Кодекса за застраховането встъпва в правата на застрахования
собственик на увреденото имущество срещу застраховате ля по застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите на причинителя на вредата и виновен водач в процесното
ПТП - ЮЛ. За уреждане на вземанията между застрахователя по имуществената застраховка
и застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на лицето,
причинило вредата, на основание чл. 412 от Кодекса за застраховане ЮЛ е предявило
претенцията си срещу ЮЛ за изплатеното обезщетение в размер на 4 617.88 лв. и
ликвидационни разходи в размер на 15.00 лв. (общо 4 632.88 лв.). До ответното дружество
бе изпратено писмо с изх. № 0-92-2107/17.02.2025г., ведно с покана за доброволно плащане
на дължимата сума, получено от ЮЛ на дата 18.02.2025г. Към настоящия момент вземането
не е погасено, като с изтичането на едномесечния срок по чл. 411 от КЗ, считано от
19.03.2025г. ответникът е изпаднал в забава.
Представени са писмени доказателства.
Иска се да бъде задължен ответника да представи заверено копие от
застрахователна полица по отношение на МПС с ДКН *** с период на валидност от
27.06.2021г. до 26.06.2022г.
Иска се да бъде назначена съдебно-автотехническа оценителна експертиза, като
експертът след като се запознае с представените по делото писмени документи и методиката
на застрахователя за ликвидация и оценка на щети по застраховка „Каско +“, да отговори на
следните задачи: 1. Какъв е механизмът на ПТП, описан в протокола за ПТП, приложен
към исковата молба? Нанесените щети на МПС марка „***“, модел *** с ДК№ *** пряка и
непосредствена последица от ПТП, станало на 01.04.2022г. ли са и съответстват ли на
констатираната от застрахователя щета?; 2. Каква е пазарната стойност по възстановяване на
нанесените вследствие на процесното ПТП щети на увреденото МПС?
2
Иска се да бъде назначена съдебно- икономическа експертиза, която да даде
отговор на следните въпроси: 1. Изплатена ли е сумата в размер на 4 617.88 лв. от ЮЛ, на
автосервиза извършил ремонта на увредения автомобил, респ. заверена ли е сметката на
кредитора и на коя дата?
Иска се да бъде допуснат до разпит като свидетел водачът на увреденото МПС -
В.Ж.М. ЕГН: **********, при режим на призоваване на следния адрес: ***, ***, като и на
телефон: ***.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор.
Сочи се, че обстоятелствена част не отговаря на обективната истина и цели
въвеждането на съда в заблуждение.Видно, от приложения от ищеца протокол, на
обичайната позиция за виновния водач / под категория „Превозно средство А“/ е вписан
именно застрахованият в дружеството на ищеца автомобил. Не е ясно обособено къде стои
схематично поставянето на ПП - „А“ и ПП - „Б“ на скицата. От представения протокол няма
как да бъде изведено кой автомобил в коя посока се е движил. Поддържа се, че вредите и на
двете МПС-та е в предната част, което е в явно противоречие с изложеното от ищеца в
обстоятелствената част, твърди се, че л.а *** удря л.а *** странично, от което може да бъде
изведено, че именно водачът на л.а *** е виновен за настъпването на ПТП, тъй като навлиза
в траекторията на л.а ***.
По представените документи за извършени ремонтни дейност, се поддържа, че са
необосновани, и не са извършени според нуждите на обслужения автомобил. От
представената фактура става ясно, че най-скъпата част с референтен номер GMH3-51-041E
представлява ляв фар на стойност 3770,80 лв., което не отговаря на истината. При
индивидуализиране на тази част, използваната номенклатура на позиция пет от офертата
отговаря на следната разбивка: GMH3 — това е префикс, който обикновено обозначава
модела на автомобила (в случая: ***, поколение ***/***) или конкретна
модификация/двигател/платформа, 51 — това е групата на частта, в *** често: 50-59
обозначават външни елементи на каросерията (врати, калници, фарове и т.н.), 041 — това е
уникален идентификатор за конкретната част в рамките на тази група, а именно Lens/Стъкло
на фара, Е — често е версия/вариация/модификация на частта. В официалната база данни на
марката *** изрично е посочено, че тези кодове (в т. ч. GMH3-51-041E) са за прозрачно
поликарбонатно стъкло, а не за цялата оптика (фасадна част и електроника). Кодовата
номенклатура важи именно за предната прозрачна част на фара, а не за целия фаров модул.
Цената за тази конкретна част е между петдесет и седемдесет лева. Твърди се, че сключения
договор между ищеца и сервиза е на силно завишени цени, които не отговарят на
действителните щети.
Твърди се, че поведението на водач на л.а *** не е противоправно, тъй като
същият се движи в собствената си лента от дясната страна на пътното платно. Няма данни
да е извършено нарушение на ЗДвП или друг нормативен акт. Поведението на водачът на л.а
3
*** не е виновно, а от това и вредоносно, тъй като именно в неговата траектория на
движение, водачът на л.а *** е навлязъл и нанесъл вреди по предната лява част на неговата
броня, като щетата е нанесен след преминаването на предната част, ерго съприкосновението
е причинено от водача на л.а ***, тъй като е технологично невъзможно за един автомобил /
от описаните в протокола/ да се движи настрани. Вредоносният резултат настъпва и е в
причинно-следствена връзка с волевото поведение на водачът на л.а ***, което е отбелязано
и в протокола, ако бъде извършено тълкуване на скицата на ПТП във връзка с отбелязаните
щети и приложения снимков материал от страните.
Поставят се допълнителни въпроси към САТЕ: Отговаря ли референтният номер
във фактурата на действително увредения елемент?; Каква е пазарната стойност на ляв фар
на автомобил ***, модел *** - ***, ***., какъвто е процесният?; Да се изчисли овехтяването
на автомобила и процентовото съотношение към увредените и отремонтирани части.
Иска се да бъде допуснат свидетел при режим на призоваване, а именно водачът
на л.а *** ***, а именно Н.Б., с адрес ***, *** с тел. ***
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411 КЗ
Безспорно по делото е -наличието на валидно застрахователно правоотношение
по отношение на автомобил марка „***“, модел *** с ДК№ ***, по застрахователна полица
по застраховка „Каско +“ с ищеца № 44022121302376/08,12.2021г. със срок на валидност от
11.12.2021г. до 10.12.2022г.
-наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите за МПС марка „***” , модел „***”, с рег. №
*** за периода от 27.06.2021 год. до 26.06.2022 год.
- че от страна на ищеца е извършено плащане на автосервиза, извършил ремонта
на автомобила в размер на 4 617.88 лв.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи възникването на вредите от процесното
увреждане на автомобил марка „***“, модел *** с ДК№ *** именно от ПТП на 01.04.2022 г.,
техният размер, причинно – следствената връзка между деянието/ противоправно поведение
на водача на лек автомобил марка „***” , модел „***”, с рег. № *** / и вредите, чието
репариране се иска.
В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
4
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на посочените от ищеца и ответника въпроси
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лева от които 300 лева, вносими от ищеца
по делото в седмодневен срок и 300 лева, вносими от ответника по делото в седмодневен
срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на страните чрез разпит
на свидетелите:
-В.Ж.М. ЕГН: **********, с адрес: ***, ***, като и на телефон: ***.
-Н.Б., с адрес ***, *** с тел. ***
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да представят доказателство за внесен
депозит за разпит на допуснатия на всяка страна свидетел по банкова сметка на Районен
съд –Пазарджик в размер на 50 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат поставени на
свидетеля.
ВЪЗЛАГА на Районен съд – Пазарджик извършване на процесуални действия по
делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетелите В.Ж.М. и Н.Б..
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред
Районен съд - гр. Бургас в открито съдебно заседание на 24.09.2025 г. от 14:00 часа и
резервни дати 26.09.2025 г. от 14:00 ч., 01.10.2025 г. от 14:00 ч. и 03.10.2025 г. от 14:00 ч.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС –Пазарджик, към което да се
приложат:
1.Преписи от настоящото определение
2. Препис от исковата молба и приложенията към нея/ в случай че е необходимо
предявяване на свидетеля на приложени писмени доказателства/ и препис от отговора
на исковата молба.
5
3. Препис от представените от страните въпросни листове, приподписан от
съдията-докладчик;
4. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на свидетеля,
внесена по сметка на РС – *** и списък с участниците в заседанието.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите от делегирания съд- РС–Пазарджик на
посочените адреси, както и по телефон.
В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред Софийски районен съд, насрочено за 14.10.2025 г. от 11:20 ч., с оглед
своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на
изпълнената поръчка преди датата на насроченото открито съдебно заседание пред
Софийски районен съд.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те
могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Ако
страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Център по спогодби и
медиация към СРС /гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204, тел. 02 8955 423/ или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
/http://mediator.mjs.bg/.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6