П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година, 08.05.2019                          ГР. П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД    ІII възз. наказателен състав

на ОСМИ МАЙ                               две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА

                                      ЧЛЕНОВЕ: КАЛОЯН ГЕРГОВ

                                                          мл. съдия СИЛВИЯ ДАСКАЛОВА

 

Секретар: ВЕРГИНИЯ ПЕТКОВА

Прокурор:          КРАСИМИР ЯЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ВЧНД № 315 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11,30 часа се явиха:

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ А.И.И. нередовно призован, се явява лично и с адв. Р.Р. – служебен защитник от Адвокатска колегия – гр. Плевен.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор КРАСИМИР ЯЧЕВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ А.И.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Не поддържам протеста. Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства, няма да соча такива.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ А.И.И.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, не поддържам протеста, тъй като считам, че отсъства нуждата от принудителното настаняване на това лице. Както се вижда от свидетелските показания, няма опасност за нечий живот, с оглед действията на това лице. Видно от експертизата, налице е някаква примерна опасност, но в конкретния случай вещото лице не е категорично, че такава съществува. С оглед горното, моля, да потвърдите първоинстанционния съдебен акт.

АДВ. Р.: Уважаеми окръжни съдии, моля, да оставите без уважение протеста. Считам, че определението на Районния съд, с което е прекратено производството е правилно и законосъобразно. Не са налице предпоставките на чл.159 от Закона за здравето, тъй като не са налице обстоятелствата, посочени в чл.155 от Закона за здравето, а именно да е налице опасност за близките, за обществото или за самото лице, чието настаняване се иска. Предвид горното, моля, да бъде потвърдено определението на Районен съд – гр. Левски.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ А.И.И.: Знам, че съм болен. Ходя редовно при лекар. На 10.04 до 30.04. постъпих в болницата, бях изписан и продължавам амбулаторното си лечение. Сега доктора ще ми даде едно по-ефикасно лекарство. Желая да си остане същото, да не бъда настаняван.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът, след проведено съвещание и след като се запозна с доказателствата по делото, съобрази се със становищата на страните, намира, че протеста на РП – гр. Левски срещу постановеното определение на Районен съд – гр. Левски по ЧНД № 109/2019 г. по описа на същия съд за прекратяване на производството е неоснователен.

Определението на първоинстанционния съд, с което на основание чл.159 ал.4 от Закона за здравето е прекратено производството,  образувано по предложение на РП – гр. Левски по реда на чл.157 от ЗЗ с искане за настаняване на задължително лечение на лицето А.И.И. ***, е правилно и законосъобразно. Събраните в хода на проведеното пред първата инстанция съдебно следствие гласни доказателства, както и изразеното становище от разпитания психиатър установяват, че А.И., макар и да страда от психично заболяване към настоящия момент, респективно към момента на провеждане на съдебното заседание, не е проявявал агресивност, с оглед на което е преценено, че не е необходимо неговото задължително настаняване за лечение в специализирано заведение.

Правилна е преценката на Районния съд, че макар и да е налице психично заболяване, липсва второто кумулативно предвидено в разпоредбата на чл.155 от ЗЗ основание, а именно да е налице възможност съответното лице, предвид заболяването си, да извърши престъпление, което да представлява опасност за близките му, за околните, за обществото или да застрашава сериозно здравето му и на околните също.

Лично освидетелстваното лице А.И. заяви пред въззивната инстанция, че е провел доброволно лечение, вследствие на което е стабилизирано здравословното му състояние и продължава да провежда амбулаторно лечение с предписаните му медикаменти. В тази връзка, в делото се съдържа уведомително писмо от Началника на Отделение по психиатрия при МБАЛ „Л.“ ЕООД от 12.04.2019 г.

Поради изложените съображения, следва определението на Районен съд – гр. Левски да бъде потвърдено.

С оглед изложеното и на основание чл.161 ал.2 от Закона за здравето, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 77/08.04.2019 г., постановено по ЧНД № 109/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Левски, с което е прекратено производството по делото, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Настоящото определение е окончателно.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ:

 

 

 

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11,43 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: