РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 44
гр. Силистра, 09 януари 2024 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на девети януари през две хиляди и двадесет и четвърта година,
в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 216 по описа
на съда за 2023 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
на „РИВА 1797“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:гр. Силистра, ул.
„Добрич“ № 49, представлявано от управителя С.С., срещу Виза за проектиране №
133 от 23.11.2023 г., издадена от Главен архитект на Община Силистра. В жалбата
се сочи, че видно от полученото съобщение на 27.11.2023 г. визата касае
инвестиционно проектиране на „Промяна на предназначението на самостоятелен
обект с идентификатор 66425.501.9170.4 в заведение за бързо хранене на първи
етаж и апартаменти за гости на втори
етаж, в УПИ II9170, в кв.
16 по плана на гр. Силистра“. Основните оплаквания в жалбата са свързани с
обстоятелството, че в поземления имот с идентификатор 66425.501.9170 не
съществува сграда с посочения в съобщението идентификатор 66425.501.9170.4,
поради което издадената виза за проектиране противоречи на предвижданията на
застроителния план, издадена е в нарушение на процесуалния закон, а освен това
е необоснована и немотивирана.
След приобщаването на преписката по
издаването на оспорената виза стана ясно, че същата касае промяна на
предназначението на самостоятелен обект с идентификатор 66425.501.9170.1.4,
който в полученото от жалбоподателя съобщение неправилно е изписан като имот с идентификатор
66425.501.9170.4. Съобщението до заинтересованите страни се съставя след
издаването на административния акт и не е част от административното производство,
която може да рефлектира върху неговия предмет. В този смисъл на жалбоподателя
следва да се даде възможност да уточни дали има интерес от оспорването на издадената
виза за проектиране на промяната на предназначението на самостоятелен обект с идентификатор
66425.501.9170.1.4. Тъй като визата е свързана с промяна на предназначението на
обект за нежилищни нужди в етажна собственост с идентификатор 66425.501.9170.1,
жалбоподателят следва да представи доказателства за наличието на правен интерес
от оспорването, като конкретизира акта, въз основа на който му е учредено право
на строеж върху поземлен имот с идентификатор 66425.501.9170 (видно от приложената
скица на имота) и уточни дали това право е реализирано и дали притежаваният от
него обект е съседен на обекта, чието предназначение се променя.
На основание чл. 151, т. 4 АПК
жалбоподателят следва да представи преписи от първоначалната жалба за двете
заинтересовани страни, както и преписи от заявлението за конкретизация на жалбата
и доказателствата към него за ответника и заинтересованите страни.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, по
повод на която е образувано настоящото дело.
ЗАДЪЛЖАВА подателя на жалбата в
7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане:
1.
Да уточни
дали има интерес от оспорването на издадената виза за проектиране № 133 от
23.11.2023 г. на промяната на предназначението на самостоятелен обект с
идентификатор 66425.501.9170.1.4 (неправилно изписан като имот с
идентификатор 66425.501.9170.4 в полученото съобщение на 27.11.2023 г.).
2.
Да
представи доказателства за наличието на правен интерес от оспорването, в това
число акта, въз основа на който му е учредено право на строеж върху поземлен
имот с идентификатор 66425.501.9170, и уточни дали това право е реализирано и
дали притежаваният от него обект е съседен на имот с идентификатор 66425.501.9170.1.4.
3.
Да
представи още два броя преписи от първоначалната жалба за заинтересованите
страни „ДМС Пропърти“ АД и „ДМС“ ЕООД, както и три броя преписи от
конкретизацията на жалбата и доказателствата по т. 2 от настоящото
разпореждане.
При неизпълнение на дадените
указания производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: