О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 986
гр. Плевен, 20.07.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесети
юли 2021г. в
състав
Председател: съдия Елка Братоева
Като разгледа докладваното от съдия Братоева
адм.д. № 529/2021г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Д.Й.Т.
***, чрез адв. К. *** срещу Заповед № РД-12-214/11.06.2021г. на Главния
архитект на Община Плевен, с която е отказано издаване на удостоверение за
търпимост на обекти „жилищна сграда, лятна кухня, стопански сгради и гараж“,
находящи се в УПИ I и Х, кв. 24 по плана на с.
Опанец, общ. Плевен.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна и иска отмяната й. Счита за неправилен извода на Главния
архитект, че сградите не отговарят на строителните правила и норми, действали
към момента на изграждането им и към действащите към настоящия момент и че част
от тях са разположени в две УПИ и частично извън строителните граници на с.
Опанец. Твърди, че построените сгради фигурират в разпределителен протокол № 8
от 22.10.1966г., поради което счита, че те са били изградени в съществуващия
към момента на построяването им УПИ I, кв. 24
и не са попадали частично в имота на съседа – Георги Дунчев. Твърди, че поради
грешка в кадастъра при изготвяне на новата кадастрална карта на с. Опанец
всички регулационни граници са изместени с около два метра спрямо фактическото
положение, в резултат на което болшинството сгради попадат в два УПИ, която
грешка не е по тяхна вина и не следва да е пречка за установяване правото на
собственост. Моли, да се отмени отказа и
съдът да задължи Главния архитект на Община Плевен да издаде исканото
удостоверение за търпимост по § 16 ал.1 ЗУТ за процесните сгради. Претендира
присъждане на разноски. Внесена е дължимата д.т. С жалбата са направени
доказателствени искания за представяне на писмени доказателства и назначаване
на съдебно-строителна експертиза.
Ответникът – Главния архитект на Община Плевен, чрез
юрисконсулт Стойчев е приложил административната преписка. Изразява становище за
неоснователност на жалбата, претендира юрисконсултско възнаграждение в размер
на 200 лв.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 215 ал.1 от Закона за устройство на територията.
Заповедта е връчена на жалбоподателката на 16.06.2021г.
видно от приложената пощенска обратна разписка. Жалбата е подадена на 22.06.2021г.
в законния 14-дневен срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на съдебно
оспорване индивидуален административен акт.
Следва да се изискат посочените в жалбата писмени
доказателства, тъй като не са приложени с административната преписка и след
приобщаването им съдът ще се произнесе по искането за назначаване на
експертиза.
Жалбата е редовна, допустима и подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2021г. от 10.30ч., за когато да се призоват страните:
-
Д.Й.Т. ***,
чрез адв. К. *** – жалбоподател;
-
Главния архитект на Община Плевен, чрез юрисконсулт Стойчев – ответник;
-
Олга Боянова Цветанова, Юрий Василев Цветанов, Боян
Василев Цветанов, всички от гр. Плевен – заинтересовани страни, на които да се връчи препис от жалбата за становище и
доказателства в срок до съдебно заседание.
Указва на
жалбоподателката, че на осн. чл. 170 ал.2 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи, че са били налице условията за издаване на удостоверение
за търпимост.
Задължава
ответника да представи заверено
цветно копие от всички застроителни и регулационни планове на с. Опанец,
действали от 1966 г. до настоящия момент относно процесния поземлен имот и
сгради, както и заверено копие от Протокол № 8 от 22.10.1966г. на ОбНС –
Плевен.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните – за
сведение и изпълнение на дадените указания.
С Ъ Д И Я ://П/