№ 69
гр. Габрово, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря К. Ат. Н.а
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова
Гражданско дело № 20214210100992 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА ЕЛ. П. М. - редовно призован се явява лично.
ИЩЕЦЪТ СТ. П. М. - редовно призован не се явява.
Двамата се представляват от адвокат Б.Г. с пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. ИВ. М. - редовно призован не се явява. Представлява се от
адвокат Х.М. с пълномощно към отговора.
АДВОКАТ Г. - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
В съдебна зала се явяват свидетелите Б.Ц.Д., К.Х.Д., И.Й.Н..
Проверява се самоличността на свидетелите:
Б.Ц.Д. – 64 г., неженен, неосъждан, б.р.
К.Х.Д. – 66 г., омъжена, неосъждана, б.р.
И.Й.Н. – 64 г., женен, неосъждан, б.р.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
1
Съдът отстранява свидетелите Д. и Д. от съдебната зала.
Пристъпва към разпит на свидетеля Н..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. – С., ми е приятел от много години. Знам за какво е делото,
има иск от негови роднини, не зная точно за какво, за имущество нещо.
Преди известно време съм ходил при нотариус. Ходил съм на мястото много
пъти. Имотът е горе - долу около 2,5 декара. Има жилищна сграда, която е на два етажа
и към нея надолу има обор. Това е стара селска къща. Къщата е паянтова, гредоред,
горе имаше 2 стаи, долу са 2 стаи и една маза. С. започна 82 г. да работи при мен в
Капитан Дядо Никола, баща му почина наблизко, може би 1 година след това. Някъде
след като се позагубиха дядо му и баба му, може би след 85 г. съм ходил в имота. След
85 г. С. беше самичък с майка си и се грижеха за имота. Никой не е живял в имота
тогава. Със С. сме колеги в работата. Причината е, че аз съм малко по - голям от него и
другото, което аз в последствие му помагах, имаше много тръни, храсти и ходих с
моята машина да му помогна. Имах техника и съм му помагал. Също така половината
част от покрива се беше срутил, ходих да му помагам да покрият. След 85-86 г. не мога
да бъда точен до ден днешен за имота се грижи С.. В момента също той го поддържа.
Както е къщата е в затворен малък двор, къщата с плевнята, до сами нея има дворно
място. Има ограда, цялото това място е оградено, говоря за 2,5 декара. Вие може да
влезете в мястото ако прескочите от някъде, но в самата къща не може, защото къщата
е залепена с обора, има си порта с ключ. Сградите са разделени с дворче от голямото
дворно място, голямото е ливада. Помагам му на С., двамата косим. Отделно си има
едно обработваемо място, има едно място 10 на 10 метра където си сее домати и други
зеленчуци. Има си лозе също. С. ми е споделял, че баща му се казва И., но той е
кръстен на чичо си. Аз знам, че той се е изселили и е заминал за Бургас или бургаско
село и там са се заселили. Двамата братя са се разбрали да остане имотът за И. М.,
защото той ще се грижи за родителите. С. когато се ожени за Таня съпругата си, са
ходили по бургаско. Разбрах, че са починали на тоя С. децата, а тези са техни деца,
защото С. каза че тези не ги познава. Аз така знам, че вече са като втори братовчеди.
Това знам, защото сме си приказвали. На С. майка му почина преди 2 години, тя беше
възрастна, не можеше да се движи. Той със жена си поддържа имота, а децата му
завършиха софийския университет. Къщата не я ползват за преспИ.е, преди са
преспивали. Пролетно време Събота и Неделя ходят да си копаят. Зимно време по не
ходят.
Аз останах учуден, че той тези не ги и познава.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
2
СВИДЕТЕЛКАТА К. Д. – Познавам С.М. нашите бащи са от Киевци, били са
приятелски семейства, сега ние сме приятелски семейство, познава сме се от деца.
Имотите ни са на около 200 метра един от друг, но нашия е от другата страна на
улицата. Знам за имота, за който се води делото. Последно преди 2-3 г. ходихме,
защото беше починала на С. майка му – леля Д.. Тя си е стара къща от едно време, иска
си поддръжка, все нещо да се поддържа. Всъщност С. го поддържа. От много години,
още преди баща му да почине, мисля че той почина 83 г. и основно С. се занимава с
имота, защото им зеленчукова градина. Други роднини не съм виждала да се грижат за
имота. От майка ми и баща ми знам, че чичо И. е имал брат в Бургас, но те минавайки
през града са се отбивали, но неговите деца и внуци никога не съм ги виждала.
До колкото знам този имот е на дядото и бабата, бабата се казваше Сила.
Къщата е може би 100 г., даже прабабата и прадядото на С. са я строили. Последните
хора живели в нея са баба му и дядо му на С.. Родителите на С. живееха в Габрово и
ходеха почивните дни и отпуските да го поддържат. Сега само С. ходи. Събират се
сливи орехи, вари се ракия, има доста сливи в имота.
С. беше сменял покрив на къщата. Имаше една дървена сграда, събаряха,
изнасяха след това.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Д. – Познавам С.М.. Аз съм от същото село. Имам вила.
Близко са имотите, но няма пряка видимост от нас към тях. Като малък съм посещавал,
там съм израснал. Баба му и дядо Пенчо са живели в този имот. С. е по - малък от мен,
с други деца съм играл, но пред тях съм играл, защото там имаше площадка. Къщата е
на 2 етажа. Преди 30 години съм минавал от там, сега не съм, но знам как е мястото.
Със С. не сме в близки отношения, но като се срещнем "здравей, здрасти".
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМАТ СЕ представеното копие на част от Регулационен план на с. Киевци,
одобрен със заповед № 1130 от 02.07.1984 г. и част от разписен лист към него, касаещи
ПИ 71 от кв. 8 по плана на с. Киевци, съответно ПИ с идентификатор 36823.511.71 по
КК на с. Киевци.
АДВОКАТ Г. - Нямам искания.
АДВОКАТ М. - Нямам искания.
3
Тъй като делото е изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Г. – Уважаема госпожо Съдия, от името на моите доверители моля
да постановите решение, с което да уважите предявените искове, ведно със законните
последици. Моля да ни присъдите направените разноски съгласно представения списък
на разноските и документ за извършено плащане. Моля да ни дадете подходящ срок за
представяне на писмени бележки.
АДВОКАТ М. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверител ми моля да
отхвърлите така предявените искове. Същите не успяха да се докажат. Моля да ни бъде
дадена възможност за писмени бележки. Моля да ни присъдите направените разноски,
изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар, документ за което се намира в кориците
на делото.
На основание чл. 149 ал. 3 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на страните да представят писмени защити с препис за другата
страна, като определя на ищците 1--седмичен срок от днес, а на ответника 2-седмичен срок
от днес.
Съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви
решението си на 01.03.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,25 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4