Решение по дело №15449/2018 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№  ………

11.12.2019 г., гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХ състав, в закрито съдебно заседание, проведено на единадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав: 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 15449 по описа за 2018 година на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК и е образувано по депозирана молба от ищеца „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, с правно основание чл. 250 от ГПК.

В молбата се отправя искане за допълване на Решение № 2545/07.06.2019 г., постановено по гр.д.№15449/2018 г. на ВРС, допълнено с Решение № 3291/17.07.2019 г., досежно претенцията за изискуема договорна (възнаградителна) лихва, начислена за периода от 20.06.2017г. до 09.08.2018г., като съдът се произнесе до пълния предявен от ищеца размер от 1791,43 евро, и досежно претенцията за изискуема лихвена надбавка за забава, начислена за периода от 14.08.2017г. до 09.08.2018г. в размер на 84,10 евро, съгласно Определение №3725/18.10.2019 г., постановено по ч.в.т.д.№1197/2019 г. на ВОС, т.о., с което е отменено протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 09.05.2019 г., като е допуснато увеличение на исковете като претенцията за възнаградителна лихва се увеличава  от 1226,04 евро на 1791,43 евро, а лихвената надбавка за забава от 41.78 евро се увеличава на 84,10 евро.

В предоставения на ответника срок по чл. 250, ал.2 от ГПК за становище по молбата, същият не е депозиране такова.

По така докладваната молба съдът намира от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 09.05.2019 г. съдът е оставил без уважение искането на ищеца за увеличение на предявените от него искове от сумата 1226,04 евро (хиляда двеста двадесет и шест евро и четири евроцента), представляваща изискуема договорна (възнаградителна) лихва, начислена за периода от 20.06.2017г. до 09.08.2018г. на сумата от 1791,43 евро и от сумата от 40,78 евро (четиридесет евро и седемдесет и осем евроцента), представляваща изискуема лихвена надбавка за забава, начислена за периода от 14.08.2017г. до 09.08.2018г. вкл. на сумата от 84,10 евро.

По делото е постановеното Решение № 2545/07.06.2019 г., допълнено с Решение № 3291/17.07.2019 г., като ответникът А.Ю.А., ЕГН **********  е осъден да заплати на ищеца "БАНКА ДСК" ЕАД, ЕИК *********, сумата от 1226,04 евро (хиляда двеста двадесет и шест евро и четири евроцента), представляваща изискуема договорна (възнаградителна) лихва, начислена за периода от 20.06.2017г. до 09.08.2018г. вкл., на осн. чл. 11, т.9 от ЗПК и сумата от 40,78 евро (четиридесет евро и седемдесет и осем евроцента), представляваща изискуема лихвена надбавка за забава, начислена за периода от 14.08.2017г. до 09.08.2018г. вкл., на осн. чл. 11, т. 15 от ЗПК.

В мотивите на Решението съдът е приел, че с получаването на исковата молба от особения представител на ответника, същият се счита редовно уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост на целия кредит. Поради това той дължи незаплатената част от своите задължения, или заплащането на Главница в размер на 12 237,90 евро; Договорена лихва в размер на 1 226,04 евро и Лихвена надбавка за забава в размер на 40,78 евро към датата на завеждане на исковата молба.

               Вещото лице в съдебно заседание е уточнява, че към датата на получаване на исковата молба от особения представител на ответника 15.01.2019 лв. дължимите суми по кредита са, както следва: изискуема договорна (възнаградителна) лихва, начислена за периода от 20.06.2017г. до 09.08.2018г. в размер 1791,43 евро и изискуема лихвена надбавка за забава, начислена за периода от 14.08.2017г. до 09.08.2018г. вкл. в размер на 84,10 евро.

               С Определение №3725/18.10.2019 г., постановено по ч.в.т.д.№1197/2019 г. на ВОС, т.о., е отменено протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 09.05.2019 г., като е допуснато увеличение на исковете като претенцията за възнаградителна лихва се увеличава от 1226,04 евро на 1791,43 евро, а лихвената надбавка за забава от 41.78 евро се увеличава на 84,10 евро.

               С оглед на изложеното по-горе съдът не се е произнесъл с решението си по отношение на увеличената част от претенцията на ищеца досежно възнаградителната лихва за разликата над 1226,04 евро до предявените 1791,43 евро и по отношение на наказателната лихва са разликата над41.78 евро до предявените 84,10 евро, поради което молбата за допълване на решението се явява основателна и  решението следва да бъде допълнено.

               По същество на спора обаче така предявените искове се явяват неоснователни, поради което следва да бъдат отхвърлени по претенцията за  възнаградителната лихва за разликата над 1226,04 евро до предявените 1791,43 евро и по отношение на наказателната лихва са разликата над41.78 евро до предявените 84,10 евро, по следните съображения:

Съгласно заключението на вещото лице към датата на завеждане на исковата молба - 09.08.2018 г.  дължимите суми от ответника по процесния кредит са както следва: Главница в размер на 12 237,90 евро; Договорена лихва в размер на 1 226,04 евро и Лихвена надбавка за забава в размер на 40,78 евро, което напълно съвпада с присъдения размер по допълваното решение. Увеличението на иска е извършено от ищеца въз основа на заключението му, че предсрочната изискуемост е настъпила не на датата на завеждане на исковата молба, а на датата, на която исковата молба е получена от особения представител на ответника. Въпреки че това заключение на ищеца е вярно като цяло, то е правноирелевантно по отношение на периода следващ датата на депозиране на исковата молба. Това е така, защото искът не е изменен по отношение на периода, или исковата претенция е останала висяща за първоначално заявения период от 14.08.2017г. до 09.08.2018г., към която и дата дължимите суми са присъдени, съгласно заключението на вещото лице. Това че към датата на настъпване на предсрочната изискуемост дължимите суми са били в размера на увеличения иск не е относимо към спора, доколкото не се обхваща от заявения с исковата молба процесен период.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че дори и да беше направено изявление за изменение на иска и по отношение на периода, то би било недопустимо, доколкото касае изменение както в размера, така и в основанието на иска.

Мотивиран от горното, Варненски районен съд

Р Е Ш И:

 

ДОПЪЛВА, на осн. чл.250 от ГПК, Решение № 2545/07.06.2019 г., постановено по гр.д.№15449/2018 г. на ВРС, допълнено с  Решение № 3291/17.07.2019 г.като

ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца "БАНКА ДСК" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителните директори Виолина Маринова Спасова и Доротея Николаева Николова срещу ответника А.Ю.А., ЕГН ********** осъдителен иск за разликата над сумата от 1226,04 евро (хиляда двеста двадесет и шест евро и четири евроцента) до предявените 1791,43 евро (хиляда седемстотин деветдесет и едно евро и четиридесет и три евроцента), представляващи изискуема договорна (възнаградителна) лихва, начислена за периода от 20.06.2017г. до 09.08.2018г., вкл. по Договор за кредит за текущо потребление от 26.05.2014г. и Допълнителни споразумения към него от 23.12.2015г. и 02.05.2017г., на осн. чл. 11, т.9 от ЗПК;

ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца "БАНКА ДСК" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителните директори Виолина Маринова Спасова и Доротея Николаева Николова срещу ответника А.Ю.А., ЕГН ********** осъдителен иск за разликата над сумата от 40,78 евро (четиридесет евро и седемдесет и осем евроцента) до предявените 84,10 евро (осемдесет и четири евро и десет евроцента), представляващи изискуема лихвена надбавка за забава, начислена за периода от 14.08.2017г. до 09.08.2018г. вкл. по Договор за кредит за текущо потребление от 26.05.2014г. и Допълнителни споразумения към него от 23.12.2015г. и 02.05.2017г., на осн. чл. 11, т. 15 от ЗПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: