№ 113
гр. Бургас , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ТАСЕВА
в присъствието на прокурора Щелиян Веселинов Димитров (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Административно
наказателно дело № 20212120201738 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на постановление на
Районна прокуратура – гр. Бургас с отправено предложение за освобождаване на
обвиняемия В. Г. В., с ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1, предл. първо от НК – за това, че на 18.03.2021 г., *** *** без
надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, от
ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, а
именно КОНОП /канабис, марихуана/ с тегло 15,218 грама, със съдържание на
активно вещество тетрахидроканабинол 0,50 % тегловни процента на
стойност 91,31 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член
единствен на Постановление № 23 на МС от 29.11.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен.
В съдебно заседание прокурор от БРП поддържа предложението.
1
Обвиняемият участва в с. з. лично и със защитник. Намират
предложението за основателно и молят за налагане на минималния предвиден в
закона размер глоба.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 18.03.2021 г. св. *** и *** – служители в Сектор „Криминална
полиция“ при 4-то РУ – Бургас, получили оперативна информация, че обв. В. Г.
В., живущ в гр. Бургас, ***, държи наркотични вещества. Поради тази причина се
отправили на посочения адрес, като преди това извършили проверка на
документите за самоличност на обв. В. в района на *** Полицейските служители
попитали обвиняемия дали има в себе си и в жилището си наркотични вещества
или други забранени от закона вещи, като той отговорил, че има марихуана в
стаята му в дома му. От джоба на халат за баня в стаята, ползвана от обвиняемия
за спално помещение, била намерена и иззета черна полиетиленова торбичка,
съдържаща суха тревната маса. В протокола за претърсване и изземване
обвиняемият вписал собственоръчно „марихуана е моя за лична употреба“.
В хода на разследването е изготвена физико-химическа експертиза, от
чието заключение се установява, че изследвания иззет обект е КОНОП /канабис,
марихуана/ с нето тегло,218 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 0,50 % тегловни процента
Съобразно Списък І от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, процесният коноп се определя като
растение с висока степен на риск за здравето.
Съобразно Приложение № 2 към постановление № 23/29.01.98 г. на МС за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, наркотичното вещество е остойностено в размер на 91,31
лева.
С писмо рег. № 3292р-5579/23.03.2021 г., на осн. чл. 91 от ЗКНВП,
приобщеното по делото веществено доказателство, представляващо наркотично
вещество, след изготвянето на експертизата е изпратено за съхранение в Агенция
2
митници – ЦУ – до произнасянето на съда.
От приложената по делото Справка за съдимост се установява, че
обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по безспорен
начин от обясненията на обвиняемия, от показанията на разпитания в ДП
свидетел, от заключението на физико-химическата експертиза, от протокол за
претърсване и изземване и фотоалбум към него, и от приобщените чрез
прочитането им по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен
начин се установи, че обв. В. Г. В. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
предл. 2, т. 1 от НК, като деянието представлява маловажен случай. Налице е
извършено съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на
разпитания свидетел – полицейски служител, самопризнанията на
обвиняемия при привличането му, заключението на физико-химическата
експертиза, от протокол за претърсване и изземване и от приложените по
делото писмени доказателства, които напълно подкрепят направените
самопризнания.
От обективна страна, обв. В. е осъществил всички признаци от състава
на горепосоченото престъпление, тъй като на инкриминираната дата е
установен да държи високорисково наркотично вещество, което е поставено
под забранителен режим съобразно Единната конвенция на ООН за
наркотичните вещества, ратифицирана от Р. България и ЗКНВП. То е
включено в приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от с.з. и в Списък І към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, и е определено като
вещество с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от употребата му. Също така, за държането на наркотичното вещество
обв. В. не е имал надлежно разрешително.
3
Осъщественото от обвиняемия престъпление представлява маловажен
случай с оглед на обстоятелствата, че се касае за неголямо количество коноп,
на ниска стойност, както и че обвиняемият е с чисто съдебно минало, което
определя личността му като такава с ниска степен на обществена опасност.
Тези смекчаващи обстоятелства обосновават правната квалификация за
маловажност на случая по критериите на чл. 93, т. 9 от НК. Съдът намира, че
деятелността на обв. В. покрива критериите за “маловажен случай”, като
извежда по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този вид от: липсата на вредни последици, както
за В., така и за други хора, безупречното съдебно минало на обвиняемия и
младата му възраст, характеристичните данни за обвиняемия, които са изцяло
положителни при отсъствието на други прояви и липса на данни за други
закононарушения, осъзнатата противоправност и укоримост на извършеното
деяние.
При осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк
умисъл, тъй като ясно е съзнавал общественоопасния и противоправен
характер на извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но
въпреки това искал настъпването на тези последици.
По гореизложените съображения съдът призна обв. В. за виновен по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1, предл. първо от НК.
За извършеното от обвиняемия престъпление, за което съдът го призна
за виновен, законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева. Обв.
В. не е осъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, а
от престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът
намира, че в настоящия случай са налице всички законови предпоставки за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. При определяне на размера на наказанието съдът
прецени липсата на каквато и да е степен на обществена опасност на дееца,
младата му възраст и обстоятелството, че е безработен. По тези съображения
съдът му наложи глоба в минималния размер на 1 000 лева, какъвто
междувпрочем е и допустимият лимит, съгласно чл. 78а, ал. 5 от НК. Така
наложеното административно наказание е достатъчно за оказване на
4
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие върху обв. В..
При този изход на делото направените по делото разноски за експертиза
следва да се възложат на обвиняемия.
Следва да се унищожи след влизане на решението в сила приобщеното по
делото веществено доказателство, изпратено за съхранение в Агенция Митници –
ЦУ.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Г. В., роден на 16.12.2002 г. в гр. Бургас,
живущ в гр. Бургас, *** български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
18.03.2021 г., *** *** без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, от
ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, а
именно КОНОП /канабис, марихуана/ с тегло 15,218 грама, със съдържание на
активно вещество тетрахидроканабинол 0,50 % тегловни процента на
стойност 91,31 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член
единствен на Постановление № 23 на МС от 29.11.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл.
първо от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
5
административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6, във връзка с ал. 5 от НК в полза
на държавата вещественото доказателство – високорисково наркотично
вещество, предадено на съхранение на Агенция митници – ЦУ, с писмо рег. №
3292р-5579/23.03.2021 г., което да се унищожи от Агенция митници – ЦУ, след
влизане в сила на решението. След влизане на решението в сила веществено
доказателство 1 /един/брой плик с опаковки да се унищожи.
ОСЪЖДА обвиняемия В. Г. В., с посочена самоличност, да заплати в
полза на ОДМВР – Бургас направените разноски в размер на 64,08 лева за
възнаграждение на вещи лица и такса 5,00 лева в полза на държавата по
сметка на Районен съд – Бургас, в случай на издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – гр. Бургас
в 15-дневен срок от обявяването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
6