Присъда по НОХД №1058/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 179
Дата: 4 ноември 2025 г.
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20252230201058
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 август 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 179
гр. Сливен, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниВаня Ст. Иванова

заседатели:Виолета Ив. Динева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ант. П.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20252230201058 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Х. Д. - *****, българско гражданство,
ромски произход, с адрес: *******, с основно образование, неженен, не
работи, временна заетост, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че: На 16.07.2025г. в гр. Сливен, отнел чужди движими вещи - 590 гр. филе
сушено „Еко Асорти", 610 гр. филе сушено пикантно „Еко Асорти“ и 1
бутилка с уиски „Джеймисън“ Джентълмен 700 мл., на обща стойност 81.26
лв., от владението на Р. Г. Т., собственост на СД “Еко Асорти Байчев и сие“,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като случаят
е немаловажен
- престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
На подсъдимия Д. Х. Д. за извършеното от него престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК, при условията на чл. 58а, ал.1 във връзка с чл. 54, ал.1 от НК
му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което се намаля с 1/3, като така определеното и намалено
1
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ считано, от влизане в присъдата в сила.
Отнема в полза на държавата приложеното по делото веществено
доказателство, представляващо 1 бр. CD диск, като след влизане в сила на
присъдата, същото следва да се унищожи като вещ без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Х. Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 215.50 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МО Т И В И към присъда постановена по НОХД № 1058 /2025г. на
СлРС
Районна прокуратура –гр.С. е внесла обвинителен акт против Д. Х. Д.,
ЕГН **********, от гр. С. за извършено от него престъпление по чл. 194, ал. 1
от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на подсъдимия, и след като установи, че
неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година, което на основание чл.58а от НК да бъде редуцирано до „Лишаване от
свобода“ в размер на осем месеца, което да бъде отложено на основание чл. 66,
ал.1 от НК.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Предлага наказание в минимален
размер, което мотивира с оказаното съдействие от страна на подсъдимия и
ниската стойност на откраднатите вещи.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Към 16.07.2025г.подс. Д. Х. Д. живеел в гр. С..
СД „Еко Асорти - Байчев и сие“ стопанисва търговски обект - магазин,
находящ се на адрес: гр. С. кв. „*****. В магазина към 16.07.2025г.
дружеството държало стоки, негова собственост, включително хранителни
стоки, сред които и филе сушено „Еко Асорти“, филе сушено пикантно „Еко
Асорти“ и бутилки с уиски „Джеймисън“ Джентълмен 700 мл.
На 16.07.2025г., около 16.30 ч., подс. Д. Х. Д., отишъл в магазин на СД
„Еко Асорти - Байчев и сие“, находящ се на адрес: гр. С. кв. „*****. Когато
влязъл в обекта подсъдимият отишъл до рафтовете с пакетирани месни
продукти и от там взел 590 гр. филе сушено „Еко Асорти“ и 610 гр. филе
сушено пикантно „Еко Асорти“. Сложил откраднатите продукти във вътрешни
джобове на ризата си, за да ги скрие и отишъл до рафтовете с бутилки
алкохол. От един от рафтовете взел 1 бутилка с уиски
„Джеймисън“Джентълмен 700 мл., която сложил в панталоните си, след което
напуснал търговския обект, вземайки със себе си бутилката с уиски и двете
1
парчета филе (без да ги заплати), като по този начин обвиняемият прекъснал
владението на св. Т. върху инкриминираните вещи и установил своя трайна
фактическа власт върху отнетото.
Подсъдимият продал отнетата бутилка и едно от двете отнети филета на
неустановено лице, а другото филе изял сам.
На 17.07.2025г. служители на СД „Еко Асорти - Байчев и сие“
установили липсата на 590 гр. филе сушено „Еко Асорти“, 610 гр. филе
сушено пикантно „Еко Асорти“ и 1 бутилка с уиски „Джеймисън“
Джентълмен 700 мл.и след като св. Р. Г. Т. прегледал записите от камерите за
видеонаблюдение в магазина установили извършената от подсъдимия кражба.
Св. Р. Г. Т. сигнализирал за случилото се РУ МВР- С. като по случая
било образувано настоящото наказателно производство.
В хода на разследването св. Р. Т. предал с протокол за доброволно
предаване СД диск със запис от охранителните камери монтирани района на
магазина стопанисван от СД „Еко Асорти - Байчев и сие“, находящ се на
адрес: гр. С. кв. „*****.
По делото е изготвена видео-техническа експертиза,въз основа на
кадрите от която се вижда поредността на действията на подсъдимия.
По делото е изготвена съдебно-оценителна експертиза, като от
заключението на същата е установено, че стойността на инкриминираните
вещи към 16.07.2025г. е следната: 590 гр. филе сушено „Еко Асорти“ - 24.72
лв., 610 гр. филе сушено пикантно „Еко Асорти“ - 25.55 лв.; 1 бутилка с уиски
„Джеймисън“ Джентълмен 700 мл. - 30.99 лв., като всичко е на обща стойност
81.26 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз основа
на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната съвкупност и
поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно
покриване и допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетелите Р. Г. Т. (л.15-16), И.С.С. (л.17), тъй като показанията
им са безпротиворечиви и взаимно допълващи се както помежду си така и с
останалите събрани по делото доказателства. Дава вяра на дадените от
подсъдимия обяснения, доколкото същия разказва подробно извършеното и
обясненията му кореспондират с останалия събран по делото доказателствен
материал.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към ДП, а именно: докладна
записка (л.6), пълномощно (л.13), справка за разход (л. 14), протокол за
доброволно предаване (л.4), Справка съдимост /л. 29-32/, декларация за
семейно и имотно състояние /л .35/, характеристична справка /л.34/,
Съдът дава вяра и на назначените по делото видеотехническа
2
експертиза (л. 19-23) и съдебнооценителна експертиза /л.26/ като неоспорени
от страните и доколкото съдът няма основание да се съмнява в
компетентността и безпристрастността на вещите лица
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като
на 16.07.2025г. в гр. С., отнел чужди движими вещи - 590 гр. филе сушено
„Еко Асорти", 610 гр. филе сушено пикантно „Еко Асорти“ и 1 бутилка с
уиски „Джеймисън“ Джентълмен 700 мл., на обща стойност 81.26 лв., от
владението на Р. Г. Т., собственост на СД “Еко Асорти Байчев и сие“, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е
немаловажен .
По делото е установен безспорно механизма на деянието и авторството
му.Безспорно е установена стойността на инкриминираните вещи, техния вид,
количество и собственост.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината
пряк умисъл.Подс. Д. е съзнавал обществено-опасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и намерението му за
облагодетелстване по незаконен начин както и в утвърдените му престъпни
навици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства като прецени, че са налице смекчаващи вината му
обстоятелства, а именно: чистосърдечните признания, изразено съжаление за
извършеното, както и съдействието, което е оказал на органите на
досъдебното производство. Съдът отчете и отегчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, а именно лошата характеристична справка на подсъдимия
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия Д. Х. Д.
наказание при условията на чл. 58а, ал.1 във връзка с чл. 54, ал.1 от НК, а
именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което намали с 1/3 и постанови така определеното и намалено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА да
бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ считано, от влизане в присъдата в сила.
Съдът отне в полза на държавата приложеното по делото веществено
доказателство, представляващо 1 бр. CD диск, като постанови след влизане в
сила на присъдата, същото да бъде унищожо като вещ без стойност.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия Д. Х. Д. да заплати
3
направените по делото разноски в размер на 215.50 лева в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – С..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на деянието
и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни