№ 1592
гр. Варна , 17.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Съдия:Даниела С. Христова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20203100502874 по описа за 2020 година
Съдът е постановил въззивен съдебен акт – Решение № 40 от 07.01.2020 г., в който е
разяснил реда и срока за неговото обжалване. Въззивниците /ищци/ са получили препис от
въззивното съдебно решение на 03.02.2021 г. чрез пр. представител адв. Галина Г. от АК-
гр.Добрич. Срокът за обжалване е започнал да тече от деня следващ връчването и изтича на
04.04.2021 г. В срока за обжалване, въззивниците са уведомили съда, че оттеглят
пълномощията от адв. П.Г.. Към молбата, с която са оттеглени пълномощията дадени на адв.
П.Г. е приложено пълномощно , което сочи на адв. С.Н. от АК – гр.Варна като техен
пълномощник. С разпореждане от 23.02.2021 г. съдията-докладчик е приел оттеглянето и е
разпоредил да се има предвид при съобщаване и призоваване, считано от 22.02.2021 г.
/датата на постъпване на молбата в съда/.
На 02.03.2021 г. /в срока за подаване на касационна жалба/ са постъпили заявление
за достъп до ел. съдебни дела /вх. Рег. № 4052 от 02.03.2020 г./, което не е докладвано на
съда и касационна жалба с вх. Рег. № 4050 от 02.03.2021 г . Двата документа са
подписани от адв. С.Н. от АК-гр.Варна.
Касационната жаба с горепосочения входящ регистрационен номер е проверена за
редовност с Разпореждане № 724 от 10.03.2021 г. С този съдебен акт са дадени указания за
отстраняване на нередовностите, които са се изразявали в липсата на точно и мотивирано
изложение на касационните основания, и представяне на доказателства за платена държавна
такса / чл. 284, ал.1 т. 3 и ал. 2 т. 4 от ГПК/. Определен е едноседмичен, считано от връчване
на съобщението. Разпореждане № 724 от 10.03.2021 г. е връчено на адв. С.Н. на 02.04.2021
г. Срокът за изправяне на нередовностите е изтекъл на 09.04.2021 г. /присъствен ден/.
Чрез лицензиран пощенски оператор „Еконт“ във ВОС е доставен плик, подаден на
09.04.2021 г. Пликът е съдържал – молба, върху който е поставен вх. Рег. № 6907 от
12.04.2021 г. Към молбата са били представени и са сканирани в деловодната система на
ВОС 1. доказателство за платена държавна такса и 2.„касационна жалба“ и 3. изложение на
касационни основания. В молбата подписана от адв. С.Н., са посочени като „касационна
жалба с приложено изложение на касационните основания“.
С Разпореждане № 1246 от 16.04.2021 г., съдът е приел КЖ № 4050 от 02.03.2021 г.
за редовна и е разпоредил връчване на препис на насрещната страна.
От така изложените факти, установени с писмени доказателства приложени към
1
делото следва, че е постъпила една касационна жалба /бланкетна/ с вх. Рег. № КЖ № 4050
от 02.03.2021 г. , чиято нередовност е отстранена в указания от съда срок. Изложение на
касационните основания е направено в документи, подписан от адв. С.Н., която
неправилно ги е наименувала касационна жалба и изложение/.
Относно оплакването на адв. С.Л., с което обосновава твърдение, че не е получила
касационната жалба, съдът намира следното: С разпореждане № 1246 от 14.04.2021 г. съдът
е постановил да се връчи на насрещната страна Касационна жалба с вх. Рег. № 4050 от
02.03.2021 г. Изпълнението на това разпореждане, означава да се връчат всички документи,
които са неразделна част от касационната жалба вкл. и тези, което са постъпили в
изпълнение на указанията на съда. Видно от съобщението, изпълнителят на разпореждането
не е конкретизирал, кои съдебни книжа изпраща, от което следват и оплакванията изложени
в молбата на адв. Л.. В съобщението двусмислено е посочен и срока за извършване на
указаните действия/ „едномесечен/двуседмичен/“, без да е приложено разпореждане № 1246
от 16.04.2021 г. Затова следва, съдът да повтори връчването на касационна жалба с вх. Рег.
№ 4050 от 02.03.2021 г., молба с вх. Рег. № 6907 от 12.04.2021 г. и приложените към нея
документи, които са сканирани като получени с тази молба и са налични в електронното
досие.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на адв. Л. от ВАК, копие от Разпореждане № 1246 от 16.04.2021 г.,
копие от касационна жалба № 4050 от 02.03.2021 г. , копие от Разпореждане № 724 от
10.03.2021 г. , копие от молба с вх. Рег. № 6907 от 12.04.2021 г. и копие от приложените
към молбата 1. доказателство за платена държавна такса, 2. копие от документ неправилно
наименуван от адв. С.Н. „касационна жалба“ и копие от изложение на касационните
основания, всички подписани от адв. С.Н..
УКАЗВА на адв. Л., че в едномесечен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане с приложения, може да подаде отговор на касационната жалба №
4050 от 02.03.2021 г. уточнена с молба с вх. Рег. № 6907 от 12.04.2021 г. и приложени към
нея копия от доказателство за платена държавна такса, копие от документ неправилно
наименуван от адв. С.Н. „касационна жалба“ и копие от изложение на касационните
основания, всички подписани от адв. С.Н..
След изтичане на срока, делото да се докладва с писмо за изпращане във Върховен
касационен съд.
ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на съдебните деловодители от ГО при ВОС –
Деловодство „Свършени дела“, че следва прецизно да извършват указаните от съда
2
техническите действия, да следят съдържанието на делото като съответно на електронното
досие.
ПРИ ПОВТОРНО констатиране на погрешно изписване на приложенията в
съобщение адресирано до страните, неприлагане на съдебен акт към съобщението или
прилагане на документи в неправилна поредност или обръщане на текста, ще бъде сезиран
съответният административен ръководител.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3