Определение по дело №885/2017 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 967
Дата: 6 март 2017 г. (в сила от 23 март 2017 г.)
Съдия: Биляна Великова Видолова
Дело: 20174430100885
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Плевен, 06.03.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание на 06.03.2017 год., в състав:

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА,

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 885, по описа на съда за 2017г., за да се произнесе взема предвид:

 

      Гр.д 885/2017г. на ПлРС е образувано по искова молба от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД с ЕИК114005624, против В.А.П., ЕГН**********, по искове с правно основание чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД. Ищецът е не е внесъл ДТ по делото, и след изискване на заповедното производство и изчисляване на ДТ по делото по реда на т. 18 от ТР 6/2012 на ОСГТК на ВКС, съдът е оставил без движение производството по делото и е указал на ищеца да заплати ДТ в размер на 75.00лв. и да представи вн.бележка, като е дал едноседмичен срок за изправяне на нередовността, и е указал, че при неизпълнение, делото ще бъде прекратено.

Разпореждането с указанията на съда е получено от ищеца на 20.02.2017г., но нито в едноседмичния срок, нито до настоящия момент, по делото е постъпвало изявление от ищеца или вносна бележка за внесена ДТ.

При така развилото се до този момент производство, съдът намира, че поради неизпълнението на дадените от него указания от страна на ищеца, следва да прекрати производството по делото и да върне исковата молба. Същевременно, съобразявайки обстоятелството, че предмет на делото са искове по чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК, и съобразно разясненията по т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., съдът следва да обезсили постановената в производството по чл.410 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение, тъй като в конкретния случай на прекратяване на производството поради неизпълнение на указанията на съда следва да се приложат по аналогия последиците на чл.415, ал.2 от ГПК.

      Воден от горното, съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

      На осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 885, по описа на ПлРС от 2017 г., с ищец “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД с ЕИК114005624 и ответник В.А.П., ЕГН**********, по предявени искове с правно основание чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД във връзка с издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. 9297/16г. на ПлРС, поради неотстраняване в срок на указани от съда нередовности в исковата молба, и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

      ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 5823/09.12.2016г. по ч.гр.д. 9297/16г. на ПлРС, с която е разпоредено В.А.П., ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД с ЕИК114005624 с адрес на управление гр.Плевен, Източна индустриална зона №128, представлявано от законния си представител Йордан Василев, следните суми: сумата от 308,59лв. – главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия за периода 01.01.2014г. до 30.04.2016г., лихва върху главницата в размер на 47,63лв. за периода от 05.03.2014г. до 02.12.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата 08.12.2016г. до окончателното изплащане на същата, както и направени деловодни разноски в размер на 25лв. д.т. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 180лв.

      Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба  в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: