№ 28483
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110128143 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Алианц България“ срещу ЗК
„Лев Инс“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр.
с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 878,88 лева, представляваща остатък от регресно вземане за
платено застрахователно обезщетение, във връзка с ПТП реализирано на 01.07.2020 год.,
ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата молба в съда – 30.05.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен
от застрахован по риска «гражданска отговорност» при ответното дружество.
Ответникът оспорва размера на предявения иск, като твърди, че с плащане на сумата
от 2 023,11 лева е репарирал изцяло причинените вреди.
В тежест на ищеца е да докаже: че е изплатил застрахователно обезщетение на
увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.45 ЗЗД,
осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици,
които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
1
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователни правоотношения по застраховка „Автокаско“ между ищеца и
собственика на увредения автомобил и застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и деликвента, механизма на ПТП, плащането на застрахователното обезщетение
от страна на ищеца в размер на 2901,98 лева и плещането на сумата от 2023,11 лева от
страна на ответника.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза, със
задача „какъв е размерът на щетите по среднопазарни цени, както и какъв е средният размер
на ликвидационните разноски, заплащан от застрахователите към датата ма ПТП, заявено в
исковата молба, съдът намира за допустимо, необходимо и основателно.
Останалите доказателствените искания, направени в исковата молба са допустими, но
следва да се оставят без уважение, тъй като фактите, които ще се установяват с тях са
безспорни.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задача,
формулирана в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., платим от ищецав 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.12.2022 год. от 10,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2