О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /
.01.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори януари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 2125 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба вх. № 35490/25.05.2018г. на
С.С. Обретенова, ЕГН **********, чрез адв. Петьо Тодоров, преупълномощен от
адв. Т.В. – особен представител на въззивницата, срещу решение № 1975 от 09.05.2018г., постановено по
гр.дело № 18539/2012г. на Районен съд - Варна, с което е прогласено обезсилването по право на възлагателно решение №
3955/24.07.2014г., постановено по гр. дело № 18539/2012г. по описа на ВРС, в частта, с която е поставен в дял и
изключителна собственост на К.Б.К., ЕГН **********,***, ж. к. Владиславово, бл.
402, вх. 13, ет. 3, ап. 259 недвижим имот, представляващ жилище с идентификатор
10135.4502.89.6.7, находящо се в гр. Варна, ж. к. Владиславово, бл. 402, вх.
13, ет. 3, ап. 259, състоящо се от две стаи, кухня, баня - тоалет, коридор и
две тераси, със застроена площ от 65.65 кв. м., ведно с прилежащото избено
помещение № 259, с площ, от 2.42 кв.м., както и 4.8485% ид. ч. от общите части
на сградата и от правото на строеж, намиращо се в сграда № 6, разположена в
поземлен имот е идентификатор 110135.4502.89, при граници на жилището: имоти с
идентификационни №№ 10135.4502.89.6.8 на етажа, 10135.4502.89.6.4 - под
жилището и 10135.4502.89.6.10 - над жилището, и с което К.Б.К., ЕГН **********,
е осъден да заплати на С.С.С., ЕГН ********** сумата от 19650 лева, за уравнение на дяловете и същият имот е изнесен на
публична продан при равни квоти между съделителите К.Б.К., ЕГН **********и С.С.С.,
ЕГН **********, на осн. чл.349, ал.6 от ГПК.
Образувано е и по частна въззивна
жалба вх. № 857/24.07.2018г. на С.С. Обретенова, ЕГН **********, чрез адв.
Петьо Тодоров, преупълномощен от адв. Т.В. – особен представител на
въззивницата, срещу определение № 7894
от 09.07.2018г., постановено по гр.дело № 18539/2012г. на Районен съд - Варна, в
частта, с което е оставена без уважение молбата на частната въззивница за допълване
на решение № 1975 от 09.05.2018г., в частта за разноските, на осн. чл.248, ал.1 от ГПК.
Във въззивната жалба е изложено
становище за недопустимост, неправилност и незаконосъобразност на обжалваното
решение. Въззивникът счита, че решението е постановено при липса на активна
процесуална легитимация и на правен интерес, както и при превратна преценка на
събраните доказателства. Отправеното искане е за обезсилване и прекратяване на
делото, в евентуалност за отмяна на решението и отхвърляне на исковата претенция.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата.
В депозираната частна жалба е изразено
становище за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение, с
искане за неговата отмяна и присъждане на адвокатско възнаграждение на особения
представител на ответника в размер на 1130 лв.
В срока по чл.276, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна по частната жалба. Счита, че
производството по обезсилване по право на възлагателното решение е продължение
на делбата, по която страните са участвали и за процесуалното представителство
на ответницата вече е заплатено. Сочи се, че съделителката С. е запозната с
хода на делото, но не получава съдебни съобщения, с цел да бъде представлявана
от особен пердставител. Моли за оставяне без уважение жалбата, а в случай на
нейното уважаване определеното възнаграждение да бъде възложено за плащане от С.С..
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно
разпределяне на доказателствената тежест.
Искането за назначаване на съдебно – икономическа
експертиза за определяне наемната цена на процесния имот се преценя от
настоящия съдебен състав като неотносимо към предмета на спора. С влязло в сила
определение е оставено без разглеждане искането на въззивницата за налагане на
привременна мярка по чл. 344, ал. 2 от ГПК, поради което същата не е предмет на
въззивно разглеждане и липсва основание за събиране на доказателства в тази
насока.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане 1/ въззивна жалба вх. № 35490/25.05.2018г. на С.С.
Обретенова, ЕГН **********, чрез адв. Петьо Тодоров, преупълномощен от адв. Т.В.
– особен представител на въззивницата, срещу решение № 1975 от 09.05.2018г., постановено по
гр.дело № 18539/2012г. на Районен съд - Варна, с което е прогласено обезсилването по право на възлагателно решение №
3955/24.07.2014г., постановено по гр. дело № 18539/2012г. по описа на ВРС, в частта, с която е поставен в дял и
изключителна собственост на К.Б.К., ЕГН **********,***, ж. к. Владиславово, бл.
402, вх. 13, ет. 3, ап. 259 недвижим имот, представляващ жилище с идентификатор
10135.4502.89.6.7, находящо се в гр. Варна, ж. к. Владиславово, бл. 402, вх.
13, ет. 3, ап. 259, състоящо се от две стаи, кухня, баня - тоалет, коридор и
две тераси, със застроена площ от 65.65 кв. м., ведно с прилежащото избено
помещение № 259, с площ, от 2.42 кв.м., както и 4.8485% ид. ч. от общите части
на сградата и от правото на строеж, намиращо се в сграда № 6, разположена в
поземлен имот е идентификатор 110135.4502.89, при граници на жилището: имоти с
идентификационни №№ 10135.4502.89.6.8 на етажа, 10135.4502.89.6.4 - под
жилището и 10135.4502.89.6.10 - над жилището, и с което К.Б.К., ЕГН **********,
е осъден да заплати на С.С.С., ЕГН ********** сумата от 19650 лева, за уравнение на дяловете и същият имот е изнесен на
публична продан при равни квоти между съделителите К.Б.К., ЕГН **********и С.С.С.,
ЕГН **********, на осн. чл.349, ал.6 от ГПК и 2/ частна въззивна жалба вх. № 857/24.07.2018г. на С.С.
Обретенова, ЕГН **********, чрез адв. Петьо Тодоров, преупълномощен от адв. Т.В.
– особен представител на въззивницата, срещу определение № 7894 от 09.07.2018г., постановено по
гр.дело № 18539/2012г. на Районен съд - Варна, в частта, с което е
оставена без уважение молбата на частната въззивница за допълване на решение № 1975
от 09.05.2018г., в частта за разноските, на осн. чл.248, ал.1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за назначаване на съдебно
– икономическа експертиза.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2125/2018г. на ВОС
за 22.01.2019г. от 14,00ч., за която
дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: