Определение по дело №362/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 май 2012 г.
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20121200500362
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 май 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 4723

Номер

4723

Година

20.10.2015 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

10.20

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Николай Грънчаров

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Николай Грънчаров

дело

номер

20141200500037

по описа за

2014

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Срещу Допълнително решение № 3901/27.08.2015г., постановено по въззивно гражданско дело № 37/2014г. по описа на ОС Благоевград е депозирана касационна жалба вх. № 3338/06.10.2015г., от Н. А. Т., ЕГН [ЕГН], на съдебен адрес: [населено място], област Б., ул. „О.” № 17.

При извършената в закрито съдебно заседание проверка на редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира че същата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК от страна притежаваща процесуалната правоспособност и имащи правен интерес от касационно обжалване на атакуваното допълнително решение, поради което не е просрочена.

При проверка на редовността на касационната жалба с оглед на нейното съдържание и допустимост, съдът констатира че не са изложени основанията за допускане на делото до касация съобразно чл.280 ал.1 от ГПК, като непосочването на касационните основания е задължително съобразно нормата на чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК.

Липсва също така приложение към касационната жалба от което да е видно, че е внесена дължимата държавна такса от 30 лева съобразно разпоредбата на чл. 18 ал.2 т.1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата. Не са представени преписи от касационната жалба и изложението с посочените касационни основания за другите страни.

При проверка на редовността на касационната жалба съдът констатира и друга нередовност- същата не е приподписани от адвокат, редовно упълномощен по делото за касиране на постановеното решение на въззивния съд – нередовност по смисъла на чл. 284 ал.2 от ГПК.

Поради изложените съображения въззивният съд не може да приеме касацоинната жалба за редовна, тъй като са налице основания за оставянето и без движение по смисъла на чл. 284 ал. 1, ал. 2 и ал. 3 т. 1, 2 и т. 4 от ГПК. На основание чл. 285 ал.1 от ГПК, касационната жалба следва да бъде оставена без движение, като следва да бъде даден на жалбоподателя едноседмичен срок за отстраняване на посочените в настоящото определение на съда нередовности, като бъде указано, че в случай на неотстраняване на същите в дадения от съда срок, касационната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 286 ал. 2 във връзка с ал.1 т. 2 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл. 285 и чл. 286 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба срещу Допълнително решение № 3901/27.08.2015г., постановено по въззивно гражданско дело № 37/2014г. по описа на ОС Благоевград, депозирана с вх. № 3338/06.10.2015г., от Н. А. Т., ЕГН [ЕГН], на съдебен адрес: [населено място], област Б., ул. „О.” № 17.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя по делото, в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение на съда, да изправи посочените от съда нередовности, като внесат дължимата държавна такса от 30лв., по сметката на ВКС на РБ, като представи платежен документ по делото удостоверяващ плащането, с посочване на номера на въззивното дело, да представи приложение към касационна жалба, в което да са изложени основанията за допускане на делото до касация съобразно чл. 280 ал.1 от ГПК. Касационните жалби следва да бъдат приподписани от адвокат, като бъде представено по делото и пълномощно, от което да е видно че същият е редовно упълномощен от касаторите за изготвянето на касационната жалба и депозирането и в съда.

УКАЗВА на жалбоподателя по делото, че ако в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение на съда не изправят посочените от съда нередовности, нередовната касационна жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 286 ал. 2 във връзка с ал.1 т. 2 от ГПК.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: