РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13650
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Д.
като разгледа докладваното от И. Д. Наказателно дело от общ характер №
20251110214041 по описа за 2025 година
В СРС е внесен обвинителен акт срещу К. Ю. Ю. за престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК. След като съдията – докладчик се запозна с материалите по делото и с тези по
досъдебно производство № 1335/2024г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 38812/2024г. по
описа на СРП, както и след преценка на въпросите по чл.247б, ал.2 от НПК, прие, че делото
следва да бъде насрочено за разпоредително заседание, тъй като е подсъдно на Софийски
районен съд и не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство по
чл.250, ал.1 от НПК.
На основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК делото следва да бъде разгледано в състав от
един съдия и двама съдебни заседатели.
Предвид гореизложеното, на основание чл.247б, ал.2, т.2 (ред. ДВ бр.48 от 2023г.) и
чл.247в от НПК, с оглед заетия до момента график на съдебния състав, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разпоредително открито съдебно заседание на 19.11.2025г. от
10.30 часа, за когато да се призоват подсъдимият К. Ю. Ю., защитник и представител на
СРП – от всички известни по делото адреси и телефони.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на основание чл.247в, ал.1 от НПК на
подсъдимия К. Ю. Ю..
ДА СЕ СЪОБЩИ на СРП, подсъдимия и защитника, че в разпоредителното
заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл.248, ал.1 от НПК :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
1
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника, че :
в 7 - дневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят свои
искания.
след разпоредителното заседание (в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд) не могат да се правят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.1 от НПК (с оглед тежестта на
повдигнатото обвинение) участието му в съдебния процес е задължително, като :
при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина
(удостоверена със съответен документ) съдът може да постанови принудително
довеждане или да измени мярката за неотклонение на подсъдимия, вкл. и в най-
тежката по вид;
на основание чл.269, ал.3, т.3, вр. чл.247в, ал.1 от НПК делото може да бъде
разгледано и решено в отсъствие на подсъдимото лице - при редовна процедура по
призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина.
УКАЗВА на подсъдимия К. Ю. Ю., че :
има право да си упълномощи избран от него ЗАЩИТНИК, който да го представлява
пред съда;
в случай, че подсъдимият желае за сключи споразумение – участието на защитник е
задължително;
в случай, че подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това – съществува
възможността да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от
НПК. Служебен защитник на основание чл.94, ал.1 от НПК може да бъде назначен и
когато подсъдимият е непълнолетен; подсъдимият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години
2
или друго по-тежко наказание; подсъдимият не владее български език; интересите на
подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; направено е искане по
чл.64 от НПК или подсъдимият е задържан, а също и когато делото се разглежда в
отсъствието на подсъдимия;
ако подсъдимият иска да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94,
ал.1, т.9 от НПК - следва не по-късно от 3 дни преди съдебното заседание да представи
пред съда доказателства за семейно и имуществено състояние, за да докаже, че не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, както и изрично да заяви пред съда
дали иска да му бъде назначен сужебен защитник.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия К. Ю. Ю..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МП-ГДИН дали и кога подсъдимият К. Ю. Ю. е търпял
наложените му до момента наказания „лишаване от свобода“ и „пробация“.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от РС-Кърджали дали по НОХД № 821/2013г. по описа
на РС – Кърджали е издаден изпълнителен лист за наложената на К. Ю. Ю. „глоба“ в размер
на 1000 лева, има ли данни по делото дали глобата е платена и ако да – кога, а ако не – на кой
частен или държавен съдебен изпълнител е изпратен изпълнителният лист за принудително
събиране.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в рамките на
работното време на деловодството на съда, тъй като делото се намира там.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на подсъдимия, защитника и
на СРП - като се направи изрично отбелязване за това в призовките и съобщенията (вкл. и
като се посочи номера и датата на настоящия съдебен акт).
ДА СЕ ОПРЕДЕЛЯТ и ПРИЗОВАТ двама съдебни заседатели (с оглед нормата на
чл.28, ал.1, т.2 от НПК) - за сформиране на съдебен състав и с възможност да участват в
разглеждането на делото на посочената по-горе дата.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3