№ 46047
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110134925 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
С молба с *********** г. „ТС“ ЕАД иска изменение на решението в частта за
разноските, като се намали присъденото в полза на ищеца адвокатско възнаграждение като
прекомерно.
Препис от молбата е изпратен на ищеца, като в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е постъпил
отговор, че адвокатското възнаграждение е в справедлив и обоснован размер.
Съдът намира исканията на молителя за неоснователни. Не е налице основание за
преразглеждане на изводите на съда.
Производството е образувано по искова молба от М. Т. П., ЕГН: ************, с адрес:
************ съдебен адрес: *****************, чрез адв. П. Х., срещу „ТС“ ЕАД, с ЕИК:
********, със седалище и адрес на управление: *************** с която се иска да бъде
установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 3226,46 лева,
представляваща главница за топлинна енергия за периода от м. 01.2004 г. до м. 04.2009 г.,
сумата от 1219,94 лева, представляваща мораторна лихва за забава, начислена за периода от
01.03.2004 г. до 09.09.2009 г., сумата от 88,93 лева, представляваща разноски по делото,
както и сумата от 273,39 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, за които
вземания е издаден изпълнителен лист от 24.11.2009 г. по гр. д. № *********** г., по описа
на СРС, 89 с-в, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2009*******0400671
на ЧСИ УД, рег. № ******* на КЧСИ, поради обстоятелството, че сумите са погасени по
давност.
С постановеното по делото решение исковете са уважени изцяло.
В мотивите на съдебния акт е посочено, че на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ищецът
има право на разноски за държавна такса в размер на 192.35 лева и адвокатско
възнаграждение в размер от 800 лева, което съдът намира, че съответства на фактическата и
правна сложност на делото и съответства на принципите на разумност, пропорционалност и
справедливост, прогласени в решения по дело C-57/2015, C 427/16, C 428/16 и C 438/2022 г.
1
на Съдът на ЕС
Съдът намира, че определеното възнаграждение от 800 лева е разумно,
пропорционално и справедливо. При определяне на размера му съдът съобразява наличните
обективни фактори, че делото е със стандартната правна и фактическа сложност на
производства по чл. 439 ГПК. Изискано е и е приложено изшълнителното производство.
Производството по делото се е развило в стандартни рамки.
Отделно съдът намира за принципно неотносими всички възражения свързани с
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа (загл. изм. - дв, бр. 14 от
2025 г.). С Решение по дело C 438/2022 г. Съдът на ЕС изрично прогласява, че същата не е
обвързваща националния съд. Наредбата обаче служи за ориентир за добри практики. С
оглед цената на иска /4808.72 лева/ изчисления по същия хонорар е в размер на 780.87 лева,
сходен на поискани и присъден от съда размер от 800 лева.
Така съдът намира, че съобразно посочените принципи на разумност,
пропорционалност и справедливост, прогласени в решения по дело C-57/2015, C 427/16, C
428/16 и C 438/2022 г. на Съдът на ЕС, определения адвокатски хонорар в размер на 800 лева
не подлежи на корекция.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с *********** г. от „ТС“ ЕАД за изменение на
Решение № ************* г. по гражданско дело № 34925 /2025 г. на СРС, в частта за
разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2