РЕШЕНИЕ
№ 2843
гр. София, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110200059 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Т. В. В. ЕГН ********** от град бжалва електронен фиш Серия К №
5476106 издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 50 лева - за
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 03.12.2021г.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изразява
становище.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
1
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество и основателна.
На 03.12.2021г., с автоматизирано, техническо средство- CORDON M2
било установено и заснето, че в 15:15 часа в град София, по бул.„Мария
Луиза”до № 118, с посока на движение от ул.”Опълченска” към бул.”Рожен”,
при ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч., лек
автомобил”М”, рег.№ , се движел със скорост 68 км./ч., т.е.с превишена
стойност на скоростта-18 км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано
процесното МПС бил и е Т. В. В..Служител на СДВР съставил обжалвания
електронен фиш относно констатираното нарушение.
Съставеният електронен фиш отговаря на по-голямата част от
изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане.
Въпреки, гореизложеното, видно от представеното от АНО копие на
фиш, не е направено отбелязване за връчване на фиша, с посочени трите
имена и ЕГН на лицето, на което се връчва този фиш, както и негов подпис,
без да има обозначаване на датата, относима именно към връчването. При
липсата на посочване имената на конкретно физическо лице, на което е
връчен документа, на каквито и да е данни, не е възможно да се направи
еднозначен и несъмнен извод, че процесния електронен фиш е бил връчен на
неговия адресат. В конкретния случай липсват доказателства за надлежно
връчване на електронния фиш на жалбоподателя. Надлежното връчване на
документа е абсолютна предпоставка за законосъобразност на
производството, нарушаването на която, само по себе си има за последица
незаконосъобразност на постановения електронен фиш и същият следва да
бъде отменен.
Страните не са претендирали разноски, с оглед на което такива не
следва да бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 3984104/18.09.2020г., издаден
от СДВР, с който на Е З Т ЕГН ********** от е на наложена глоба от
400 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3