Определение по дело №10091/2019 на Софийски градски съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. София, 09.08.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Д въззивен състав, в закрито заседание на девети август две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ

                                                                              Мл. съдия ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

като разгледа  докладваното от младши съдия Йорданова в.гр.д. № 10091 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

 

С решение № 116550 от 16.05.2019 г., постановено по гр. д. № 52525/2018 г., по описа на СРС, 33 състав,  е отменено като незаконосъобразно решение по т.7.2., взето на 110.07.2018 г. от общо събрание на етажните собственици на ЕС на сграда в гр. София, ул. „*********.

  В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от Етажната собственост на жилищна сграда с административен адрес: гр. София, ул. „*****“ №*****Г и Д – комплекс „Адела Резидънс“. Излага се, че съдът неправилно е приел, че нормата на чл.51 от ЗУЕС има императивен характер. Твърди, че чл.51, ал.1 от ЗУЕС не намира приложение при разпределяне на разходите за управление и поддържане на общите части при сгради, които нямат обитатели, живущите са малко или се обитават сезонно, а важи само за сгради в които етажната собственост е образувана към момента на влизане в сила на ЗУЕС. Позовата се на приложенито на чл.41 от ЗС. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и присъждане на сторените във въззивното производство разноски. Излага, че първоинстанционното решение е неправилно и в частта за разноските, тъй като от съда не е взето предвид направеното от ответната страна възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение претендирано от ищците, поради липсата на фактическа и правна сложност на делото.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ищците. Излагат се доводи за неоснователност на въззивната жалба, като се сочат аргументи против доводите на въззивника относно характера на нормата на чл.51 от ЗУЕС и приложението ѝ по отношение само на функциониращи към момента на влизане в сила на закона, за неприложимостта на чл.41 от ЗС. Иска се потвърждаване на обжалваното решение. Относно разноските в първата инстанция, намира възражението на ответната страна за прекомерност за неоснователно, като излага, че ищците са трима, а по делото са проведени две открити съдебни заседания.

След запознаване с изложеното във въззивната жалба, настоящият състав намира, че в нея е инкорпорирано искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, по което компетентен да се произнесе е районният съд. Поради това, делото пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и изпратено на Софийски районен съд, 33 състав за произнасяне по молбата за изменение по чл. 248 ГПК. След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

 

Предвид изложеното, съдът

                              

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 100091/2019 г., по описа на Софийски градски съд, ІI-Д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 33 състав, за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 116550 от 16.05.2019 г. по гр.д. № 52525/2018 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 33 състав, в частта за разноските, обективирано във въззивната жалба.

  Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1. 

 

 

                                                                                                2.