Присъда по дело №1226/2021 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА от 23.02.2022г. на КжРС по НОХД № 1226/ 2021г.
Повдигнато е обвинение срещу О.А.О. по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„а“ вр.чл.26 ал.1 от НК за извършена кражба в периода от
06.07.2021г. до 08.07.2021г. в гр.Кърджали.
Делото се гледа по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие.
На него подсъдимият О. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. На тази база и на основание чл.372 ал.4
вр.чл.371 т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанието на дееца без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на прокуратурата предлага на съда да признае за
виновен подсъдимия О.А.О. и да му наложи наказание „лишаване от свобода“
за срок от 2 години и 6 месеца, което да бъде редуцира с 1/3, при
първоначален строг режим на изтърпяване съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от
ЗИНЗС. Пледира разноските да се възложат в тежест на подсъдимия.
Деецът О. се признава за виновен и заявява, че краде, защото няма
какво да яде, тъй като е бездомник и няма къде да отиде. При последна си
дума изразява съжаление. Служебният му защитник пледира да се наложи на
подсъдимия наказание при условията на чл.58а от НК към минимума на
предвиденото, а именно от 2 години „лишаване от свобода“, което да се
редуцира с 1/3. Настоява това наказание да не се изтърпява ефективно, а да се
приложи разпоредбата на чл.66 от НК. С оглед изхода на делото подсъдимият
следва да поеме сторените по делото разноски.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият О.А.О., роден на *** в
гр.Кърджали, живущ в гр.Кърджали, български гражданин, неженен, без
образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Безспорно се установи фактическата обстановка описана в
обвинителния акт, а и предвид разпоредбата на чл.372 ал.4 от НПК, както и
признанието на всички факти от подсъдимия, то съдът възприема нея, а
именно: Подсъдимият О.А.О. е осъждан многократно като непълнолетен за
тежки умишлени престъпления в периода от 2017г. до 2019г. Освен това с
присъда № 36/ 18.06.2020г. по НОХД № 537/2020г. по описа на Районен съд-
Кърджали, влязла в сила на 04.07.2020г., той бил осъден за престъпление по
чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.чл.18
ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода” за срок от 12 месеца, при
първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието. Изтърпял
наказанието на 19.02.2021г.
Свидетелят С.Р.М. притежавал моторно превозно средство
представляващо лек автомобил „Пежо 307” с peг.№ ***. Той ползвал мобилен
1

телефон „Huawei Nova 5Т“ с ИМЕИ 863291043983932, който бил със стъклен
протектор на дисплея, сим-карта и калъф 360 градуса. На 06.07.2021г. около
16,15ч. свидетелят С.М. се прибирал от гр.Пловдив в гр.Кърджали.
Пристигайки в гр.Кърджали той спрял автомобила си пред магазин „Йоси”,
находящ се в кв.Байкал в града. Слязъл от колата, но не е заключил вратите и
прозорците били отворени, тъй като било топло. Слизайки от автомобила
свидетелят С.М. оставил на таблото мобилния си телефон. След това влязъл в
магазина и след около 10 минути се върнал, при което привел автомобила си
в движение и тръгнал към дома си. Едва когато се прибрал установил липсата
на телефона си. Потърсил го в колата и след като не го открил отишъл до РУ-
Кърджали при ОДМВР- Кърджали, където подал писмена жалба.
Същия ден около 16,20ч. подсъдимият О.О. минавал покрай магазин
„Йоси” в кв.Байкал в гр.Кърджали. Там той забелязал автомобил марка „Пежо
307” с peг.№ ***, който бил отключен и в него нямало никой. Видял, че на
таблото в него имало мобилен телефон. Огледал се наоколо и когато видял, че
нямало хора, през отворения прозорец на колата се протегнал и взел телефона.
След това отишъл в заложна къща „Мъни 20- Мъни 20”ЕООД- Кърджали,
където предал вещта на свидетеля Л.И., за което бил издаден документ
„Заложен билет” № 3301/1000 от 06.07.2021г.
Свидетелят М.М. притежавал мобилен телефон „Х1АОМ1 REDMI
9” с ИМЕИ 868184059216484. На 08.07.2021г. той отишъл с автомобила си
марка „Форд Мондео” с peг.№ *** до болницата в гр.Кърджали. Паркирал
колата в района на МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски”АД- Кърджали, заключил
вратите със заключващото устройство на дистанционното и отишъл до
лечебното заведение. През това време подсъдимият О.О., който се намирал в
района на болницата, видял, че един от прозорците на автомобила
собственост на свидетеля М. бил леко отворен. Огледал се наоколо и през
отворения прозорец взел телефона, който по-късно същия ден предал в
заложна къща „Мъни 20- Мъни 20”ЕООД- Кърджали, за което бил издаден
Заложен билет № 3320/1000 от 08.07.2021г.
След около час престой в болничното заведение свидетелят М.М.
отишъл до колата и установил, че мобилният му телефон го нямало. Тогава
видял, че страничното стъкло от шофьорската врата на колата било леко
открехнато. Тогава направил опит от друг телефон да позвъни на своя
мобилен номер, но телефонът бил изключен. Допуснал, че е извършена
кражба на телефона, за което подал жалба в РУ- Кърджали при ОДМВР-
Кърджали.
С протокол за доброволно предаване от 08.07.2021г. свидетелят
Л.Д.И. предал на полицай в РУ- Кърджали двата инкриминирани мобилни
телефона. Тези вещи били огледани и фотографирани, за което са съставени
протоколи за оглед на веществени доказателства от 03.08.2021 г. и от
06.08.2021 г. и фотоалбуми към тях.
Видно от назначените на досъдебното производство съдебно
2

оценителни експертизи, стойността на мобилен телефон „Huawei Nova 5Т“ с
ИМЕИ 863291043983932 с протектор на дисплея, сим-карта и калъф 360
градуса възлиза на обща стойност 391.25лева; а стойността на мобилен
телефон „Х1АОМ1 REDMI 9” с ИМЕИ 868184059216484 и сим-карта на
„Виваком” е в размер на 312.17лв.
Тази фактология се подкрепя от направеното самопризнание на
дееца, както и от всички други събрани на досъдебното производство
доказателства- гласни и писмени. Прочее по делото не е налице нито едно
доказателство, което да оборва установените по делото факти.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият О.О. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.1
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ вр.чл.26 ал.1 от НК. Деянието е
осъществено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Деянието е съставомерно по чл.196 ал.1 т.1 от НК вр. по чл.29
ал.1 б.“а“ от НК, тъй като деецът е извършил настоящото деяние, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от 1 година и изпълнението му не е било отложено по чл.66 от НК, а
именно НОХД № 537/ 2020г. по описа на РС- Кърджали. Настоящото деяние
е извършено и при условията на продължавано престъплението, тъй като
двете постъпки осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време- два
дни, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите
ПО НАКАЗАНИЕТО: То следва да бъде определено при условията
на чл.58а, ал.1 от НК предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК. Съдът
като взе предвид степента на обществена опасност на деянието- типична
съобразно начина на извършване; като отчете наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства- съдействието за разкриване на деянието,
съжалението от извършеното, както и сравнително ниската стойност на
отнетите вещи; както и отегчаващи вината обстоятелства- лоши
характеристични данни и предишни осъждания извън квалификацията за
извършеното при условията на опасен рецидив; счете че чрез наказание при
превес на смекчаващите обстоятелства, а именно „лишаване от свобода” за
срок от 2 години, ще бъдат изпълнени целите на чл.36 от НК. Така
определеното наказание съдът намали с 1/3 на основание чл.58а, ал.1 от НК,
поради което наказанието, което следва да изтърпи е „лишаване от свобода”
за срок от 16 месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване
съгласно чл.57 т.2 б.“б“ от ЗИНЛС.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК
подсъдимия О.О. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали
направените по делото разноски в размер на 234лв.
3

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия:
4

Номер на акта:	19
Дата:	23 февруари 2022 г. (в сила от 11 март 2022 г.)
Съдия:	Здравка Иванова Дечева Запрянова

Дело:	20215140201226
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 декември 2021 г.

Присъда по дело №1226/2021 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите