РЕШЕНИЕ
№ 263
гр. К., 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Й.Б.П.
при участието на секретаря Х.К.К.
като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20215510103338 по
описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл.127а, ал.2 от СК във вр. с чл.76, т.9
от ЗБЛД и насрещен иск с правно основание чл.59, ал.9 и чл.127а от СК.
Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 02.11.2007г. от
който имат едно дете - Р.И. Р., с ЕГН-**********, роден на 09.01.2008г. С
решение №326/28.06.2010г. постановено по гр.д. №1543/2010г. по описа на
РС-К. бракът им бил прекратен с развод, като родителските права по
отношение на детето били предоставени на ищцата и местоживеенето на
детето било определено да е при нея. Синът им пораснал и имал желание да
пътува в различни държави на почивки и на екскурзии, което било
невъзможно без съгласието на баща му. Многократно искала от ответника да
й подпише съгласие, детето да пътува в чужбина и да й даде пълномощно, за
да му извади лична карта и международен паспорт, но опитите й останали без
резултат. Ответникът категорично отказвал, без да изложи мотиви за това.
Счита, че е изцяло в интерес на детето е да пътува с нея до страни от
Европейския съюз, К.В. Р.Т., както и да посещава и други страни без
съгласието на баща си. Моли съда да постанови решение, с което да бъде
дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата ИВ. Р. Р., с ЕГН-
********** за пътуване на детето Р.И. Р., с ЕГН-**********, извън
територията на Република България до страните членки на Европейския
Съюз, придружавано от нея като майка или упълномощено от нея лице, за
времето до навършване на пълнолетие; да бъде дадено разрешение,
заместващо съгласието на бащата ИВ. Р. Р., с ЕГН-********** за издаване
лична карта и международен паспорт на детето Р.И. Р., с ЕГН-**********.
В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК, ответникът
счита предявеният иск са допустими, но неоснователен. Твърди, че преди
няколко години ищцата поискала съгласието му детето да пътува в чужбина,
1
но когато я попитал къде и за колко време тя не пожелала да го информира.
Това го обезпокоило за действителните причини за извеждането на сина им
извън страната. От 2010 г., когато се развели тя многократно сменяла
интимните си партньори и местила детето да живее на различни адреси. От
няколко месеца детето живеело при него, а ищцата била в чужбина, без да се
интересува за сина им. През този период провел разговори със сина си, като
детето споделило, че не желае да пътува с майка си и желаел да остане да
живее него.
По делото е приет за съвместно разглеждане насрещен иск с правно
основание чл.211 от ГПК.
Ищецът по насрещния иск твърди, че след прекратяването на брака с влязло в
сила решение е налице промяна в обстоятелствата, обосноваваща
необходимостта от промяна на постановените мерките относно
упражняването на родителските права, местоживеенето и издръжката спрямо
малолетното дете Р.И. Р.. От около два месеца, детето живеело него в с.О.,
общ.К. и той единствен полагал грижи за него. Ответницата била в чужбина и
се дезинтересирала от отглеждането на детето, тъй като не се обаждала и не
се интересувала. Връзката между него като баща и детето била много силна и
се основавала на взаимна обич, доверие и желание да бъдат заедно. Детето Р.
Р. изразявал категоричното си желание да продължи да живее при своя него.
С поведението си през последните няколко месеца, ответницата
демонстрирала категорично отчуждение, незаинтересованост и липса на
грижи към детето си, заета със организиране на личния си живот в чужбина.
Заявява, че е предоставил на детето прекрасни условия за живот, а и
приятелите и съучениците били във възможност да се срещат с него. Освен
това работел като военнослужещ, с нетно трудово възнаграждение в размер
на около ** лв. месечно, разполагал със собствено жилище и всички други
условия за правилното развитие и възпитание на детето. Когато детето Р.
започнал да живее при него установил, че успехът му в училище бил много
лош успех в училище, но положил усилия и то повишило повечето от
оценките. Майката била в чужбина за неопределено време и това, че не се
интересувала от детето обосновавало и правният му интерес като баща, да
поиска да бъде заместено нейното съгласие детето да пътува в чужбина, за
определен период от време в страните от Европейския съюз и Р.Т., както и да
му бъде издаден международен паспорт. Моли съда да постанови решение, с
което да предостави на него упражняването на родителските права по
отношение на непълнолетното дете Р.И. Р., с ЕГН-********** на бащата ИВ.
Р. Р., с ЕГН-**********; Да се определи местоживеенето на детето Р.И. Р.
при баща ИВ. Р. Р. и да се определи режим на лични отношения между дете
Р.И. Р. и майка А.Д. Р.а, с ЕГН**********: всяка първа и трета седмица от
месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с преспиване, както и
един месец през лятото, който не съвпада с годишния отпуск на бащата; да се
осъди майката А.Д. Р.а да заплаща на детето Р.И. Р. чрез ИВ. Р. Р. като баща
и законен представител ежемесечна издръжка в размер на ** лв. до 5-то число
на текущия месец, считано от датата на подаване на исковата молба до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане;
да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на майката А.Д. Р.а, на
2
детето Р.И. Р. да бъде издаден международен паспорт и лична карта, както и
да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на майката А.Д. Р.а детето
Р.И. Р. да напуска пределите на Р.България за да пътува и да пътува в
държави, членки на Европейския съюз и Р.Т., придружавано от бащата ИВ. Р.
Р. до навършване на 18 годишна възраст на детето. Претендира съдебни
разноски.
В отговор на насрещната искова молба,подаден в срока по чл.131 от ГПК,
ответницата оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва
твърдението, че след раздялата с ищеца имала многобройни краткотрайни
връзки с различни мъже. Заявява, че работи на постоянен договор в
счетоводна къща, реализира добри месечни доходи и разполагала с прекрасни
битови условия за правилното отглеждане на детето. Заявява, че никога не е
отказвала на бащата, да му издаде пълномощно и декларация, необходими за
снабдяване на детето с международен паспорт и лична карта, както и за
пътувания на детето в чужбина. Моли съда да отхвърли предявените
насрещни искове.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
Съгласно заверено копие на удостоверение за раждане, А.Д. Р.а, с ЕГН-
********** и ИВ. Р. Р., с ЕГН-********** са родители на детето Р.И. Р., с
ЕГН-**********, роден на 09.01.2008 г. Видно от приетото заверено копие на
решение №326/28.06.2010 г., постановено по гр.д.№1543/2010 г. по описа на
РС-К., сключеният на 02.11.2007 г. граждански брак между ИВ. Р. Р., с ЕГН-
********** и А.Д. Р.а, с ЕГН-********** е прекратен с развод по взаимно
съгласие и е постановено детето Р.И. Р., с ЕГН-********** да живее при
майката А.Д. Р.а и тя да упражнява родителските права, а на бащата ИВ. Р. Р.
е определен режим на лични контакти с детето, като бащата е осъден да
заплаща на детето Р. чрез майката А.Д. Р.а, месечна издръжка в размер на 60
лв., считано от постановяване на съдебното решение, до настъпване на
основания за нейното изменение или прекратяване. Решението е влязло в
законна сила на 28.06.2010 г.
По делото е представен социален доклад на ДСП-К., съгласно който след
развода на родителите основни грижи за детето е полагала майката, която е
осигурявала подслон, храна, необходимите дрехи и лични вещи. Бащата е
заплащал месечна издръжка за детето и е поддържал редовно контакти с него.
Детето Р.И. Р., с ЕГН-********** е записан в седми клас на ОУ „Н.В.“ гр.К.,
не изпитва затруднения и се справя добре с учебния материал. От м.ноември
2021г. основните грижи за Р. се полагат от бащата, който отговорно
изпълнява задълженията си и задоволява адекватно потребностите на сина
си. Майката е извън територията на Р.България. При проведена беседа с
непълнолетното дете, то категорично изразило нежелание да живее трайно в
чужбина и предпочита да остане в дома на баща си.
Разпоредбата на чл.59, ал.9 вр. с чл.51, ал.4 от СК сочи, че при изменение на
обстоятелствата, с оглед на които е взето решението относно упражняването
на родителските права съдът по искане на единия родител може да измени
постановените по-рано мерки и да определи нови. В настоящия случай, макар
със споразумението, утвърдено с бракоразводното решение на страните,
упражняването на родителските права по отношение на детето Р. да е
3
предоставено на майката, от м.11.2021 г. то живее при бащата и той полага
грижите за неговото отглеждане, възпитание и издръжка. В откритото
заседание страните представят подписано между тях споразумение за
изменение на поставените по гр.д.№1543/2010 г. по описа на РС-К. мерки
относно местоживеенето, упражняването на родителски права, лични
отношения и издръжка на детето Р.И. Р., с ЕГН-**********, като е
постигнато и съгласие относно издаването на документ за самоличност и
паспорт на детето и съгласие за пътуването му в държавите членки на ЕС и
Р.Т.. Постиганото между родителите А.Д. Р.а и ИВ. Р. Р. споразумение не
противоречи на закона и интересите на непълнолетното дете Р. поради което
съдът следва да го утвърди.
С оглед постигнатото между страните по делото споразумение за промяната
на режима на упражняване на родителските права и уговорената в тази връзка
издръжка на детето, както и т.18 от Постановление №5/16.11.1970 г. на ВС,
чието действие не е отменено, съдът намира, че присъдената с
бракоразводното решение по гр.д.№1543/2010 г. по описа на РС-К. издръжка,
от бащата следва да бъде прекратена.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ищцата А.Д. Р.а, с ЕГН-********** следва
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-
К. ** лв. държавна такса за постановената издръжка.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между А.Д. Р.а, с ЕГН-
********** от гр.К., ул.“В.“ №**, вх.А, ет.3, ап.7 и ИВ. Р. Р., с ЕГН-
********** от с.О., общ.К., ул.“О.“ №**, с което се изменя решение
№326/28.06.2010 г. по гр.д.№1543/2010 г. по описа на РС-К. в частта относно
упражняването на родителските права, местоживеенето, личните отношения и
издръжката на детето Р.И. Р., с ЕГН-********** и се решават въпросите
относно пътуването на детето Р.И. Р., с ЕГН-********** в чужбина и
издаване на необходимите му лични документи, както следва:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Р.И. Р., с ЕГН-********** при
бащата ИВ. Р. Р., с ЕГН-********** на адрес с.О., общ.К., ул.“О.“ №**.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето Р.И. Р.,
с ЕГН-********** на бащата ИВ. Р. Р., с ЕГН-********** от с.О., общ.К.,
ул.“О.“ №**.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката А.Д. Р.а, с ЕГН-
********** от гр.К., ул.“В.“ №**, вх.А, ет.3, ап.7, с детето Р.И. Р., с ЕГН-
**********, както следва: всяка първа, трета и четвърта събота и неделя на
месеца, от 9:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с преспиване, както и
един месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на
бащата.
ОСЪЖДА А.Д. Р.а, с ЕГН-********** от гр.К., ул.“В.“ №**, вх.А, ет.3, ап.7
да заплаща на детето Р.И. Р., с ЕГН-********** със съгласието на ИВ. Р. Р., с
ЕГН-********** като баща и законен представител от с.О., общ.К., ул.“О.“
4
№**, месечна издръжка в размер на ** лв., считано от 01.01.2022 г. до
настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Майката А.Д. Р.а, с ЕГН-********** от гр.К., ул.“В.“ №**, вх.А, ет.3, ап.7,
ДАВА СЪГЛАСИЕ да бъде издаден паспорт за задгранично пътуване и лична
карта на детето Р.И. Р., с ЕГН-**********.
Майката А.Д. Р.а, с ЕГН-********** от гр.К., ул.“В.“ №**, вх.А, ет.3, ап.7,
ДАВА СЪГЛАСИЕ детето Р.И. Р., с ЕГН-********** да пътува сам и с
придружител, извън пределите на Република България в държави членки на
Европейския съюз, Р.Т., К.В. и И., за срок от 5 години.
ОСЪЖДА А.Д. Р.а, с ЕГН-********** от гр.К., ул.“В.“ №**, вх.А, ет.3, ап.7,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-
К., на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на ** лв.
ПРЕКРАТЯВА присъдената по гр.д.№1543/2010 г. по описа на РС-К. месечна
издръжка за детето Р.И. Р., с ЕГН-********** дължима от бащата ИВ. Р. Р., с
ЕГН-**********.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5