№ 52
гр. Сливен, 03.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200045 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
зам.окръжния прокурор Д. С..
Исканото лице Л. Б. В., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв.Н. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е във фазата на съдебното следствие.
Съдът констатира, че в с.з. на 30.01.2025 г. е установено, че по делото
липсва гаранция по смисъла на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА и е отложил делото, за
да бъде изискана такава. По-късно същия ден по ел. поща на съда е постъпило
писмо от Националното бюро на България в Евроджъст, заедно с гаранции по
чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА по настоящото дело на английски език. След
извършения превод от английски на български език е видно, че Главен
прокурор Joelle Neis, делегат на Европейския Главен прокурор по
1
изпълнението на присъдите е изпратил гаранция по смисъла на чл. 41, ал. 3 от
ЗЕЕЗА, че ако исканото лице В. бъде осъден на лишаване от свобода с влязло в
сила съдебно решение, взето от съдебните органи на Люксембург, същият ще
бъде предаден на българските съдебни органи за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода в съответствие с чл. 5, параграф 3 от Рамковото решение
относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между
държавите – членки.
Съдът счита, че следва да приобщи представената гаранция по смисъла
на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмо от 30.01.2025г. от ОП - Сливен, с което представят изпратена по ел.
поща в ОП - Сливен от Главен прокурор, Делегат на Главния европейски
прокурор по изпълнение на присъдите на английски език и в превод на
български език гаранция по смисъла на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА.
На основание чл. 44, ал.3 от ЗЕЕЗА съдът РАЗЯСНИ на исканото лице
Л. Б. В. правото му да даде съгласие за предаване на издаващата държава-
членка Люксембург, във връзка с издадената Европейска заповед за арест,
както и да направи отказ прилагане на принципа на особеността по чл. 61 от
ЗЕЕЗА и последиците от това.
Исканото лице Л. Б. В.: Разбрах за какво е издадена Европейската
заповед за арест. Не давам съгласие да бъда предаден на компетентните власти
в Люксембург във връзка с искането за провеждане на наказателно
производство. Същевременно не правя отказ от принципа на особеността по
чл. 61 от ЗЕЕЗА.
Съдът следва да приеме и приобщи към доказателствения материал по
делото приложените към искането на ОП – Сливен писмени доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, приложени към искането на ОП – Сливен, а
именно: Европейска заповед за арест от 08.01.2025 г. на френски и в превод на
български език; Определение рег.№ 40/24.01.2025 на Окръжен съд - Сливен за
вземане на мярка за неотклонение "Задържане под стража" по отношение на
2
В., ведно с мотиви; справка за съдимост на исканото лице и справка от УИС
на ПРБ за липса на висящи дела срещу него на територията на РБългария към
26.01.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ.Н.: Няма да сочим доказателства.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ В.: Нямам искания за доказателства.
Съдът намира, делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам че са налице
условията по чл.36 от ЗЕЕЗА за предаване на исканото лице. Воденото срещу
исканото лице Л. В. наказателно производство в Люксембург е за
престъпления, за които не се изисква двойна наказуемост. Налице са условията
на чл.41 от ЗЕЕЗА. Получена е изискуемата гаранция, че В. ще бъде върнат на
български власти в случай на осъждане. Не са налице основания за отказ по
чл.39 или чл.40 от ЗЕЕЗА. Няма основание за отлагане на изпълнението на
ЕЗА, тъй като доказателствата по делото сочат, че за исканото лице към
настоящия момент не се водят наказателни производства. Не са налице и
основания за условно изпълнение на заповедта по чл.52 от ЗЕЕЗА. Ето защо,
моля да постановите решение, с което да предадете исканото лице на
компетентните власти в Люксембург, с оглед провеждането на наказателното
производство, водено срещу него.
АДВ.Н.: Уважаеми окръжни съдии, въпреки становището на
държавното обвинение аз съм длъжен да се съобразя с искането на моя
подзащитен и моля да не бъде допуснато изпълнение на ЕЗА на подзащитния
ми В.. В тази връзка моля за Вашия съдебен акт.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на исканото лице Л. Б. В..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ В.: Искам да замина по-бързо за Люксембург, да
се приключи всичко и да се върна в България.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на исканото лице Л. Б.
В..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ В.: Искам да отида бързо, да се изяснят нещата в
Люксембург. Не е хубаво да стоя невинен в ареста.
3
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ на страните решението си и им
РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4