№ 38722
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110137302 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищцата за допускане изслушване
на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
Произнасянето относно искането за допускане на четирима свидетели при режим на
довеждане на страната на ищеца следва да бъде отложено до уточняване на кои точно
обстоятелства с кои свидетели ще се доказва.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно- техническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Х..
ОТЛАГА произнасянето относно искането за допускане на четирима свидетели при
режим на довеждане на страната на ищеца до конкретизирането на кои точно обстоятелства
с кои свидетели ще доказва.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 12.11. 2025 г. от 14 30
часа, за когато да се призоват страните.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцата - препис
от депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по предявен от Община Септември с ЕИК ** срещу „Г-
а“ ЕООД, с ЕИК *** осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за
сумата от 16368,00 лв. с ДДС, представляваща платено на отпаднало основание по Договор
№ 003 от 03.01.2023 г. с предмет: „Извършване на преоценка на експлоатационните ресурси
на находище за минерална вода изключителна държавна собственост „Варвара“, село
Варвара, община Септември“, ведно със законната лихва, считано от 21.07.2023 г. до
окончателното плащане на сумата.
Ищецът твърди, че с ответника сключили Договор № 003/03.01.2023 г. с предмет:
„Извършване на преоценка на експлоатационните ресурси на находище за минерална вода
изключителна държавна собственост „Варвара“, село Варвара, община Септември“.
Навежда твърдения, че възложителя умишлено изготвял погрешни замервания на обекта,
като по този начин не е изпълнил поръчката съгласно договореното, нито в качествено
отношение, нито в уговорения срок. Прави изявление за разваляне на процесния договор.
Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищеца по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, вр. чл. 87
ЗЗД е доказването на валидно възникнало между страните правоотношение по Договор №
003 от 03.01.2023 г., извършване на престация от страна на ищеца на сума в размер на
16368,00 лв. с ДДС, получаването й от ответника, както и развалянето на договора поради
неизпълнение.
Ответникът носи доказателствена тежест да установи точно изпълнение на поетото с
договора задължение. Ответникът следва да докаже възраженията си, както и погасяването
на претендираното от ищеца вземане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3