№ 47
гр. Пазарджик , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20215200500305 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За жалбоподателя ОД на МВР Пазарджик се явява юрк.КР. П.. Страната е
редовно призована.
Не се явява ответника по въззивната жалба Г. Д. Ф., редовно призован.
По делото е постъпила молба от пълномощника на ответника по
въззивната жалба адв.А. с която моли да се даде ход на делото. Поддържа
отговора на въззивната жалба. Противопоставя се на искането което е
направено във въззивната жалба за спиране на производството по делото.
Изложени са съображения. Правят искане да се потвърди решението като
правилно и законосъобразно, както и да се изплатят разноски по представения
списък и договор за правна помощ.
юрк.П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
С Решение №2600701/26.02.2021год. на Пазарджишкия районен съд,
постановено по гр.д.№ 1880/2020 год. по описа на същия съд е осъдена
Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Пазарджик,
ЕИК *********, адрес: гр. Пазарджик, пл. „Съединение“ № 3, представлявана
от директора И.И.Т., ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.178, ал.1, т.З ЗМВР, във
вр. с чл.187, ал.5, т.2 ЗМВР и чл.86, ал.1 ЗЗД, на Г. Д. Ф., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Пещера, общ. Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Чаталджа”
№ 13, дължимото му допълнително трудово възнаграждение за положен
извънреден/нощен труд през периода от 31.07.2017 г. до 31.07.2020 г. в
размер на 1158,38 лева, получен в резултат от преизчисляване на положения
нощен труд с методиката в НСОРЗ, както и обезщетение за забава в размер на
185,33 лева, дължимо за периода от първо число след изтичане на всеки
тримесечен период /през процесния период 31.07.2017 г. - 31.07.2020 г./ на
сумирано изчисляване на работното време до 03.08.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба,
до окончателното изплащане, като е отхвърлил иска за дължимото му
допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден/нощен труд
през периода от 31.07.2017 г. до 31.07.2020 г. за размера над 1158,38 лева до
претендиралия от 1450,48 лева, т.е за сумата в размер на 292,10 лева като
НЕДОКАЗАН.
ОСЪДИЛ е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи
- Пазарджик, ЕИК *********, адрес: гр. Пазарджик, пл. „Съединение“ № 3,
представлявана от директора И.И.Т., на основание чл.78, ал.1 ГПК, ДА
ЗАПЛАТИ, на Г. Д. Ф., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Пещера, общ.
Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Чаталджа” № 13 разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 539,58 лева, съразмерно на уважената част от
исковата претенция.
ОСЪДИЛ е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи
- Пазарджик, ЕИК *********, адрес: гр. Пазарджик, пл.
„Съединение“ № 3, представлявана от директора И.И.Т., на
основание чл.78, ал.6 ГПК, ДА ЗАПЛАТИ, по сметка на Районен съд -
Пазарджик държавна такса в размер на 96,33 лева и възнаграждение за вещо
лице в размер на 359,72 лева.
ОСЪДИЛ е Г. Д. Ф., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Пещера,
2
общ. Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Чаталджа” № 13, ДА ЗАПЛАТИ, на
основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл.37 ЗПП и чл.25, ал.1 от Наредба за
заплащането на правната помощ, на Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи - Пазарджик,ЕИК *********, адрес:гр.
Пазарджик, пл. „Съединение“ №3, представлявана от директора И.И.Т.,
сумата в размер на 30,21 лева - разноски за юрисконсултско възнаграждение,
съразмерно на отхвърлената част от исковата претенция.
Съдът е сезиран с въззивна жалба от Областна дирекция на МВР-
Пазарджик, представлявана от Старши комисар И.И.Т.- Директор, чрез
процесуалния представител гл.юриск.КР. П., с адрес за призоваване:
гр.Пазарджик, пл.„Съединение“ №3, против Решение №260075/01.03.2021г.,
постановено по гр.д.№1883/2020г. по описа на РС- Пазарджик, с което е
осъдена Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
Пазарджик да заплати на Г. Д. Ф., с ЕГН **********, гр. Пещера, общ.
Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Чаталджа” № 13 сумата в размер на 1158,38
лева, за периода от 31.07.2017 г. до 31.07.2020 г. представляваща
неизплатено., получен в резултат от преизчисляване на положения нощен
труд съобразно въведената в НСОРЗ методика, както и обезщетение за забава
в размер на 185,33 лева, дължимо за периода от първо число след изтичане на
всеки тримесечен период /през процесния период 31.07.2017 г. - 31.07.2020 г./
на сумирано изчисляване на работното време до 03.08.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба,
до окончателното изплащане, като е отхвърлил иска за дължимото му
допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден/нощен труд
през периода от 31.07.2017 г. до 31.07.2020 г. за размера над 1158,38 лева до
претендиралия от 1450,48 лева, т.е за сумата в размер на 292,10 лева като
недоказан.
Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи- Пазарджик да заплати на Г. Д. Ф. сумата от 539,58 лева разноски по
делото.
Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
Пазарджик, да заплати на РС- Пазарджик държавна такса в размер на 96,33
лева и възнаграждение за вещо лице в размер на 359,72 лева.
В подадената въззивна жалба е направено искане за спиране на
3
производството по делото поради това, че пред Съда на ЕС е образувано дело
№ С- 262/2020г. по повод отправяне на преюдициално запитване от районния
съд в гр.Л. за тълкуване и прилагане на чл.157 от ДФЕС, както и нормата на
чл.4 от Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по
настоящото дело.
В законния срок е постъпил писмен отговор с който се оспорва
въззивната жалба. Взема се становище по изложеното във въззивната жалба.
Оспорва се искането за спиране производството по делото.
Във въззивната жалба и писмения отговор не се правят
доказателствени искания.
юрк.П.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам искането за
спиране на производството по делото.
В настоящият случай, въззивния съд намира направеното искане за
основателно.
При наличието на вече образувано дело пред СЕС по въпроси, пряко
свързани с правилното разрешаване на спора по висящия иск, решението на
СЕС ще бъде задължително не само за съда, който го е отправил, но и за
всички съдилища и учреждения в РБългария, тъй като за всеки следващ съд
ще е безпредметно, а и недопустимо да отправя преюдициално запитване по
същите въпроси.
С оглед предмета и страните по делото, както и фактът, че предстои
СЕС да се произнесе по релевантни за настоящият правен спор въпроси, като
неговото решение ще бъде задължително за всички държавни органи и
съдилища в РБългария, настоящият съдебен състав счита, че производството
по делото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС на основание
чл.229, ал.1, т.7 във вр. с чл.633 във вр. с чл.631 от ГПК.
В този смисъл са: Определение №138 постановено на 21.03.2019г. по
ч.гр.д.№631/2019г. по описа на ВКС на РБългария, 1Vг.о. и Определение
№262/11.08.2020г., постановено по ч.т.д.№844/2020г., 1т.о. на ВКС.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
4
СПИРА производството по в.гр.д.№305/2021г. по описа на Окръжен съд
Пазарджик до произнасянето на Съда на ЕС по дело № С - 262/ 2020г. по
повод отправено преюдициално запитване от районния съд в гр.Л. за
тълкуване и прилагане на чл.157 от ДФЕС, както и нормата на чл.4 от
Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по
настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението пред Апелативен съд- Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00
часа.
За жалбоподателя ОД на МВР Пазарджик се явява юрк.КР. П.. Страната е
редовно призована.
Не се явява ответника по въззивната жалба Г. Д. Ф., редовно призован.
По делото е постъпила молба от пълномощника на ответника по
въззивната жалба адв.А. с която моли да се даде ход на делото. Поддържа
отговора на въззивната жалба. Противопоставя се на искането което е
направено във въззивната жалба за спиране на производството по делото.
Изложени са съображения. Правят искане да се потвърди решението като
правилно и законосъобразно, както и да се изплатят разноски по представения
списък и договор за правна помощ.
юрк.П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №2600701/26.02.2021год. на Пазарджишкия районен съд,
постановено по гр.д.№ 1880/2020 год. по описа на същия съд е осъдена
Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Пазарджик,
ЕИК *********, адрес: гр. Пазарджик, пл. „Съединение“ № 3, представлявана
5
от директора И.И.Т., ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.178, ал.1, т.З ЗМВР, във
вр. с чл.187, ал.5, т.2 ЗМВР и чл.86, ал.1 ЗЗД, на Г. Д. Ф., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Пещера, общ. Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Чаталджа”
№ 13, дължимото му допълнително трудово възнаграждение за положен
извънреден/нощен труд през периода от 31.07.2017 г. до 31.07.2020 г. в
размер на 1158,38 лева, получен в резултат от преизчисляване на положения
нощен труд с методиката в НСОРЗ, както и обезщетение за забава в размер на
185,33 лева, дължимо за периода от първо число след изтичане на всеки
тримесечен период /през процесния период 31.07.2017 г. - 31.07.2020 г./ на
сумирано изчисляване на работното време до 03.08.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба,
до окончателното изплащане, като е отхвърлил иска за дължимото му
допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден/нощен труд
през периода от 31.07.2017 г. до 31.07.2020 г. за размера над 1158,38 лева до
претендиралия от 1450,48 лева, т.е за сумата в размер на 292,10 лева като
НЕДОКАЗАН.
ОСЪДИЛ е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи
- Пазарджик, ЕИК *********, адрес: гр. Пазарджик, пл. „Съединение“ № 3,
представлявана от директора И.И.Т., на основание чл.78, ал.1 ГПК, ДА
ЗАПЛАТИ, на Г. Д. Ф., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Пещера, общ.
Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Чаталджа” № 13 разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 539,58 лева, съразмерно на уважената част от
исковата претенция.
ОСЪДИЛ е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи
- Пазарджик, ЕИК *********, адрес: гр. Пазарджик, пл.
„Съединение“ № 3, представлявана от директора И.И.Т., на
основание чл.78, ал.6 ГПК, ДА ЗАПЛАТИ, по сметка на Районен съд -
Пазарджик държавна такса в размер на 96,33 лева и възнаграждение за вещо
лице в размер на 359,72 лева.
ОСЪДИЛ е Г. Д. Ф., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Пещера,
общ. Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Чаталджа” № 13, ДА ЗАПЛАТИ, на
основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл.37 ЗПП и чл.25, ал.1 от Наредба за
заплащането на правната помощ, на Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи - Пазарджик,ЕИК *********, адрес:гр.
6
Пазарджик, пл. „Съединение“ №3, представлявана от директора И.И.Т.,
сумата в размер на 30,21 лева - разноски за юрисконсултско възнаграждение,
съразмерно на отхвърлената част от исковата претенция.
Съдът е сезиран с въззивна жалба от Областна дирекция на МВР-
Пазарджик, представлявана от Старши комисар И.И.Т.- Директор, чрез
процесуалния представител гл.юриск.КР. П., с адрес за призоваване:
гр.Пазарджик, пл.„Съединение“ №3, против Решение №260075/01.03.2021г.,
постановено по гр.д.№1883/2020г. по описа на РС- Пазарджик, с което е
осъдена Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
Пазарджик да заплати на Г. Д. Ф., с ЕГН **********, гр. Пещера, общ.
Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Чаталджа” № 13 сумата в размер на 1158,38
лева, за периода от 31.07.2017 г. до 31.07.2020 г. представляваща
неизплатено., получен в резултат от преизчисляване на положения нощен
труд съобразно въведената в НСОРЗ методика, както и обезщетение за забава
в размер на 185,33 лева, дължимо за периода от първо число след изтичане на
всеки тримесечен период /през процесния период 31.07.2017 г. - 31.07.2020 г./
на сумирано изчисляване на работното време до 03.08.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба,
до окончателното изплащане, като е отхвърлил иска за дължимото му
допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден/нощен труд
през периода от 31.07.2017 г. до 31.07.2020 г. за размера над 1158,38 лева до
претендиралия от 1450,48 лева, т.е за сумата в размер на 292,10 лева като
недоказан.
Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи- Пазарджик да заплати на Г. Д. Ф. сумата от 539,58 лева разноски по
делото.
Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
Пазарджик, да заплати на РС- Пазарджик държавна такса в размер на 96,33
лева и възнаграждение за вещо лице в размер на 359,72 лева.
В подадената въззивна жалба е направено искане за спиране на
производството по делото поради това, че пред Съда на ЕС е образувано дело
№ С- 262/2020г. по повод отправяне на преюдициално запитване от районния
съд в гр.Л. за тълкуване и прилагане на чл.157 от ДФЕС, както и нормата на
чл.4 от Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по
7
настоящото дело.
В законния срок е постъпил писмен отговор с който се оспорва
въззивната жалба. Взема се становище по изложеното във въззивната жалба.
Оспорва се искането за спиране производството по делото.
Във въззивната жалба и писмения отговор не се правят
доказателствени искания.
юрк.П.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам искането за
спиране на производството по делото.
В настоящият случай, въззивния съд намира направеното искане за
основателно.
При наличието на вече образувано дело пред СЕС по въпроси, пряко
свързани с правилното разрешаване на спора по висящия иск, решението на
СЕС ще бъде задължително не само за съда, който го е отправил, но и за
всички съдилища и учреждения в РБългария, тъй като за всеки следващ съд
ще е безпредметно, а и недопустимо да отправя преюдициално запитване по
същите въпроси.
С оглед предмета и страните по делото, както и фактът, че предстои
СЕС да се произнесе по релевантни за настоящият правен спор въпроси, като
неговото решение ще бъде задължително за всички държавни органи и
съдилища в РБългария, настоящият съдебен състав счита, че производството
по делото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС на основание
чл.229, ал.1, т.7 във вр. с чл.633 във вр. с чл.631 от ГПК.
В този смисъл са: Определение №138 постановено на 21.03.2019г. по
ч.гр.д.№631/2019г. по описа на ВКС на РБългария, 1Vг.о. и Определение
№262/11.08.2020г., постановено по ч.т.д.№844/2020г., 1т.о. на ВКС.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по в.гр.д.№305/2021г. по описа на Окръжен съд
Пазарджик до произнасянето на Съда на ЕС по дело № С - 262/ 2020г. по
повод отправено преюдициално запитване от районния съд в гр.Л. за
тълкуване и прилагане на чл.157 от ДФЕС, както и нормата на чл.4 от
8
Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по
настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението пред Апелативен съд- Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9