№ 68
гр. Варна, 11.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора А. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Наказателно
дело за възобновяване № 20243000600058 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор П..
Осъденото лице Б. К. К., редовно призован, не се явява. Същият е бил
призован в Затвора - Варна където е изтърпявал наказание лишаване от
свобода. Призовката му е връчена на 21.02.2024 г., не се явява в днешното
съдебно заседание.
Докладчикът по делото е разпоредил да бъде осигурено явяването на
служебен защитник от АК – Варна, доколкото осъденото лице е нямало
упълномощен защитник за настоящото производство. Към момента на
образуването му то е било задържано за изтърпяване на наказание лишаване
от свобода. Към момента на насрочване на делото му е било пояснено с
определението за насрочване, че следва да организира сам своята защита
като упълномощи защитник или да отправи искане до съда за назначаване на
такъв. До 06.03.2024 г. подобно искане не е било направено и това е наложило
докладчикът по делото с разпореждане да изпрати писмо до АК – Варна за
осигуряване на служебен защитник.
Явява се в днешно съдебно заседание адв. З. К. И. посочена за служебен
защитник от АК – Варна съгласно уведомително писмо с изх. № 301/2024 г.
от 07.03.2024 г.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 94, ал. 1 т.8 от НПК,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Б. К. К. – адв. З.
К. И. от АК – Варна.
След извършена справка от секретаря в Затвора – Варна, преди
разглеждане на делото, се установи, че осъденото лице Б. К. е било
освободено от затвора на 07.03.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам изготвеното
и депозирано от Гл. прокурор искане за възобновяване на НОХД на РС –
Варна, моля да го уважите, да възобновите производството и върнете делото
за ново разглеждане от друг състав на същия Районен съд – Варна. Считам, че
като е одобрил така постигнатото в съд. заседание споразумение между
прокуратурата и подсъдимото лице, без да констатира пропуска допуснат от
тези страни свързан с наказанието лишаване от правоуправление ВРС е
нарушил материалния закон, а именно чл. 343г от НК, нарушение допуснато
и по НПК – това всичко е посочено в съображенията на Гл. прокурор.
Моля Ви за решение в тази насока.
АДВ. И. – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че искането на Гл.
прокурор е основателно.
След запознаване с материалите по преписката и сключеното
споразумение се установи от моя страна, че е допуснато съществено
процесуално нарушение. Считам, че следва с Вашия съдебен акт да уважите
искането на Гл. прокурор и да бъде възобновено делото и същото да бъде
разгледано от нов състав.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3