Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 521
гр. П.,08.05.2024г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на осми май през две хиляди
и двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА С.
като разгледа докладваното от с
ъ д и я т а гр.д № 520 по описа за
2020г. на ПпРС , за да произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 вр. чл. 406, ал. 4 от ГПК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства прие за
установено следното:
Гр.д. №520/2020г. по описа на ПпРС е образувано въз основа на искова
молба от Ф.Д.Н. ***, против С.В.Б. ***, за присъждане на сумата 14395.39лв.-главница,
представляваща невърната парична сума преведена по гр.д. №159/2016г. по описа
на ТРС и оставена за съхранение, на
15.09.2016г. по силата на прекратен
договор за влог, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 14.08.2020г. до окончателно
изплащане на задължението, както и сумата 5418.00лв.-лихва за забава, считано
от 15.09.2016г. (датата на получаване на сумата от ЕТ "***“ -гр.Т.) до 14.08.2020г
По делото е приет за съвместно разглеждане и насрещен иск от С.В.Б. ***,
против Ф.Д.Н. ***, за присъждане
на сумата от 2000.00лв., част от общо дължима сума в размер на 16 000.00лв. за
предоставени услуги по договори за
правна защита и съдействие, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на иска-**.10.2020г. до окончателно
изплащане на задължението.
С Решение №****. по гр.д. №****. по описа на ПпРС, съдът е уважил частично предявения първоначален иск,
като е осъдил С.В.Б. *** да заплати
на Ф.Д.Н.
***, сумата от 8709.89лв., представляваща невърната парична
сума преведена по гр.д. №***. по описа на ТРС
и сумата 326.62лв. - обезщетение за забава, за периода от 01.04.2020г.
до 13.08.2020г., като за разликата е
отхвърлил предявения иск. Осъдил е С.В.Б., да заплати на Ф.Д.Н. , сумата
832.46лв., представляващи разноски по компенсация. Отхвърлил е предявения от С.В.Б.,
против Ф.Д.Н., иск за заплащане на сумата от 2000.00лв. -част от общо дължима сума по Договор за
правна защита и съдействие, в размер на 16 000лв., и е осъдил Ф.Д.Н., да
заплати на адвокат К. С. П.-***, сумата 1119.49лв., представляваща адвокатско
възнаграждение, на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА.
Така постановеното решение е обжалвано пред ОС-Т., за
което е образувано и в.гр.д. №243/2021г. по описа на ТОС.
Поради настъпилата смърт, в хода на процеса на една от
страните- Ф.Д.Н., производството по в.гр.д. №243/2021г. по описа на ТОС е
спряно, видно от Определение №212/03.11.2021г.
С Определение №42/16.02.2022г. производството в.гр.д. №****.
по описа на ТОС, е възобновено, като са конституирани като ищци в процеса
установените наследници на Ф.Д.Н.. С определение №56/23.02.2022г., съдът е
отменил свое Определение №42/16.02.2022г, като със същото е определил, че Ф.Д.Н.
има трима наследница- Ц.Н., Т. А. и П. М., които се включват с дял от 1/3 за
всеки.
С Решение №*****. по в.гр.д. №243/2021г. по описа на ТОС,
съдът е отменил решение№****. по гр.д. №520/2020г. по
описа на ПпРС, в следните части: -в частта, с която С.Б. е осъдена да заплати
на Ф.Н., починала в хода на процеса и
заместена от Ц.Н., който единствен е приел нейното наследство, сума над
4262.50лв. от общо присъдените 8709.89лв.-невърната парична сума, оставена на
съхранение на 16.09.2016г., както и –в частта с която на Ф.Н., починала в хода
на процеса и заместена от Ц.Н., който единствен е приел нейното наследство,С.Б.
следва да заплати за разноски сума над 383 лв., като в тази част постановява,
че отхвърля предявения от Ф.Н., починала в хода на процеса и заместена от Ц.Н.,
който единствен е приел нейното наследство, иск за осъждане и връщане на
парична сума, оставена на съхранение на 16.06.2016г., и преведена на основание
спечелено гр.д. №159/2016г. на ТРС, за размер над 4262.50лв.до 8709.89лв. В частта за присъдената мораторна
лихва, както и в частта, с която е
отхвълен предявения насрещен иск от С.Б., против Ф. Николома частичен иск от
2000.00лв., решението е потвърдено. С решение №111/10.10.2022г. С.Б. е осъдена
да заплати и направените по делото разноски пред втората инстанция. Наследникът
на Ф.Н. - Ц.Н. е осъден да заплати на ада.К.П. още разноски по делото-446лв.
доплащане за първата инстанция и 470лв. за разноски според уважения размер на
жалбата, на осн. чл.38 от ЗА. По отношение на отказА.я се наследник на Н.-Тинка
Алексиева, съдът е прекратил производството, като е разпоредил отказа й от
наследството на Ф.Н. да бъде вписан служебно от РС-П..
На 25.10.2022г. С.Б. е поискала от съда да измени и
допълни решението по в.гр.д. №243/2021г. по описа на ТОС, в частта за
разноските, която молба с Определение №331/12.12.2022г. е оставена без
уважение.
Против Решение №*****. по описа на ТОС, е депозирана
касационна жалба, въз основа на която е образувано гр.д. №592/2023г. по описа
на ВКС.
С Определение №******.
С молба от 05.09.2023г., Б. е поискала допълване на
Определение №*****. е оставена без уважение.
Срещу Определение №****. по в.гр.д. №****. по описа на
ТОС, е депозирана частна жалба, въз основа на която е образувано ч.гр.д.
№591/2023г. на ВКС.
С Определение №***** ВКС,
е отменено определение №******. на ТОС и вместо това е постановено, че
се отменя въззивно решение №111 от 10.10.2022г. по в.гр.д. №243/2021г. на ТОС,
в частта, с която С.Б. е осъдена да заплати на Ц.Н. сумата 269 лв.
разноски за втората (въззивната) инстанция, според отхвърлената част на
въззивната жалба на Б.. С това Определение Ц.Н. е осъден да заплати на адв.К.П.
сумата от 200лв. разноски за адвокатско възнаграждение, на осн.чл.38, ал.2 от
ЗА за предоставена на С.Б. безплатна помощ, в частното касационното
производство.
След връщане на делото в ПпРС, с молба от 11.12.2023г.
адв.К.П. от ТАК е поискала да й бъде издаден ИЛ за присъдените лично на нея, в
качеството й на адвокат на С.Б. разноски по посочените по горе съдебни актове.
На същата дата адв.К.П. от ТАК, е поискала от съда да бъде издаден ИЛ за
присъдените с Решение №****. по описа на ПпРС и за доверителката й – С.Б..
С Разпореждане №********., съдът е уважил молбата на
адв.К.П., и е разпоредил в нейна полза да бъде издаден ИЛ за следните суми: -
за сумата 1119.49лв., представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство по гр.д. №520/2020г. по описа на ПпРС, на основание чл. 38,
ал.2 от Закона за адвокатурата; - за сумата 446.00лв., доплащане за разноски за
първа инстанция и сумата 470.00лв., направени по делото разноски, според
уважения размер на жалбата, на основание чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата
- по в.гр.д. №243/2022г. по описа на ТОС; - за сумата 200.00лв., разноски за
адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата
– по гр.д. №591/2023г. по описа на ВКС, както и за сумата от 5.00лв. за
издаване на изпълнителен лист. Видно от отбелязването на съдебното решение ИЛ е издаден на
11.12.2023г.
С Разпореждане №-******., съдът е разпоредил в полза на С.
Бъчнварова да бъде издаден ИЛ за следните суми: - за сумата 4262.50лв. ,
представляваща невърната парична сума преведена по гр.д. №159/2016г. по описа
на ТРС и оставена за съхранение, на
15.09.2016г. по силата на прекратен
договор за влог, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 14.08.2020г. до окончателно изплащане
на задължението, - за сумата 326.62лв -обезщетение
за забава, за периода от 01.04.2020г. до 13.08.2020г., както и за сумата от 5.00лв. за издаване на изпълнителен
лист. Видно от отбелязването
на съдебното решение ИЛ е издаден на 11.12.2023г.
Видно от отбелязването и двата ИЛ
са получени от адв.К.П., на 05.01.2024г.
Във връзка с изложеното по –горе,
след като се запозна обстойно с посочените по –горе съдебни актове, установи,
че в Разпореждане №******. съдът е допуснал очевидна фактическа
грешка, като неправило е разпоредил в полза на С.Б. да бъде издаден ИЛ за посочените
суми.
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.4 от ГПК в
производството по издаване на изпълнителен лист се прилагат съответно чл. 247, чл.250
и чл.251 от ГПК.
В настоящия случай съдът
намира, че при нА.чие на несъответствие между диспозитива на
осъдителното решение/я, представляващи в случая изпълнителни основания, и
отразеното в ИЛ, то същото следва да се поправи
по реда на чл.247 вр. чл. 406, ал. 4 от ГПК.
Съгласно чл.404, т.1, предл.1 вр. чл.406, ал.1 от ГПК влязлото в сила решение,
удостоверяващо годно за принудително изпълнение притезание, подлежи на
принудително изпълнение. Съгласно чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителният лист се
издава, след като съдът провери дА. актът е редовен от външна страна и
удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.
В конкретния случай обаче не е нА.це една от
предпоставките за издаване на ИЛ, в полза на ответника по първоначалния иск и
ищец по насрещния иск - С.Б.
Видно от описаните по-горе съдебни актове на С.Б. не са
присъждани нито суми, нито разноски, поради което няма основание в нейна полза
да бъде издаван ИЛ. В този смисъл съдът приема, че безспорно е допусната ОФГ от съда, доколкото
разпореждането и издадения в нейна полза ИЛ не съответстват на съдебните
решения, които подлежат на принудително изпълнение.
Предвид изложеното съдът счита, че депозираната от С.Б.,
действаща чрез адв.К.П. от ТАК молба за издаване на ИЛ за присъдени в нейна
полза суми по гр.д. №520/2020г. по описа на ПпРС следва да бъде оставане без
уважение
В този смисъл следва да бъде поправено Разпореждане
№556/11.12.2023г. Тъй като е издаден ИЛ и същия е получен от страната, то съдът
намира, че същия следва да бъде обезсилен, и да се задължи същата да го върне в
РС- П.
Като взе предвид изложените по-горе съображения съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в РАЗПОРЕЖДАНЕ №***********г.,
като диспозитива на същия ДА СЕ ЧЕТЕ,
както следва:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от С.В.Б., ЕГН **********,***, молба за издаване на изпълнителен лист за суми, съгласно
Решение №*************
ОБЕЗСИЛВА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ от 11.12.2023г,
по гр.д. №********. по описа на Поповския районен съд, издаден въз основа на
Разпореждане №*******., в полза на С.В.Б., ЕГН **********,***, против Ц.Б.Н.,
ЕГН **********,*** - правоприемник на Ф.Д.Н.,***, ЕГН **********, съгласно
Решение №********. по описа на ПпРС, изменено с Решение №*********. по описа на
ТОС, недопуснато до касационно обжалване, съгласно Определение №**********. по
описа на ВКС, влязло в законна сила на 07.08.2023г., както следва: - за сумата 4262.50лв. , представляваща невърната
парична сума преведена по гр.д. №********. по описа на ТРС и оставена за
съхранение, на 15.09.2016г. по силата на прекратен договор за влог, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 14.08.2020г. до окончателно изплащане на
задължението; - за сумата 326.62лв -обезщетение
за забава, за периода от 01.04.2020г. до 13.08.2020г., както и за сумата от 5.00лв. за издаване на изпълнителен
лист
ЗАДЪЛЖАВА С.В.Б., ЕГН **********,***, действаща
чрез адв.К.П. от ТАК, след получаване на настоящото разпореждане, да върне незабавно
издадения в нейна полза Изпълнителен лист от
11.12.2023г, по гр.д. №520/2020г. по описа на Поповския районен съд, издаден
въз основа на Разпореждане №556/11.12.2023г
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен
срок, считано от връчването му,
пред Търговищки окръжен съд.
СЪДИЯ: