Определение по дело №214/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на М. К. Т. действащ като “. Т.,ЕИК * ,със седалище и адрес на управление : гр. П., ул. “. К. 15, за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, като se прилагаt документите ,посочени в чл.628 ал.1 т.1 и 3 ТЗ. С молбата са отстранени указаните в предходно определение нередовности.

Производството е по реда на чл.630 ал.1 ТЗ.Съдът намира,че подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност на “. Т. е допустима.Представляващия търговеца-длъжник е активно легитимиран да иска откриване на производство по несъстоятелност.Предвид изложеното и като съобразява соченото от длъжника основание за откриване на производство по несъстоятелност и приложените към молбата писмени доказателства, съдът намира, че за изясняване на финансовото състояние на дружеството и определяне на началната дата на неплатежоспособност е необходимо изслушването на заключение на вещо лице –икономист.

По изложените съображения ,Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените с първоначалната и допълнителната молба на “. Т. писмени доказателства.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА извършването на съдебно-икономическа експертиза ,изпълнението на която възлага на вещото лице В.а Х. –Й. , при депозит от 350.00 лв, вносим от представителя на длъжниковото дружество в едноседмичен срок от съобщаването при следната задача:

1.Какви са стойността и структурата на активите на длъжника по балансите за период от 5 г. преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност?;

2.Каква е структурата на краткотрайните активи на търговеца по балансите за горепосочения период?;

3.Да състави списък на краткосрочните вземания с посочване на длъжниците по тях и,размера и произхода на всяко вземане.

4.За периода след 01.01.2007г. до датата на предявяване на молбата по години да се посочи какви са показателите за ликвидност-коефициент на обща,бърза ,незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника,какви са показателите за финансова автономност като посочи коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; какви са финансовите резултати на дружеството за визирания период , като посочи дали търговеца редовно е водил счетоводните си книги и дали редовно са изготвяни годишните счетоводни баланси по всички съставни части.

5.В състояние ли е молителя да покрива краткосрочните си задължения,като се посочи положителен или отрицателен е нетния оборотен капитал.

6.На коя дата е извършено последното плащане на парично задължение към кредитор –търговец или по публични задължения към Държавата и/или общините?Експертът да посочи задълженията на молителя към посочените в приложения към молбата списък на кредитори, кога е настъпила изискуемостта на вземанията им, като провери и отрази какви плащания са извършени към посочените кредитори и кога са спрени плащанията.

7.Отразени ли са коректно задълженията на длъжника и вземанията на кредиторите във водените от длъжника счетоводни книги при съпоставка на отразяването им със записванията в счетоводствата на кредиторите?

8.Да посочи по размер и произход непогасените от молителя публични държавни и /или общински вземания и датата на последното плащане по тези задължения.

9.Да посочи има ли висящи изпълнителни дела/освен посоченото в молбата/ за индивидуално принудително изпълнение срещу длъжника, вкл. по ДОПК за събиране на публични държавни вземания.

УКАЗВА на молителя, че при невнасяне на определения депозит за вещото лице в определения от съда срок съдът ще отмени определението си за допуснатата експертиза и молбата ще се разгледа при наличните доказателства, при което молителят може да понесе неблагоприятните последици от недоказването на предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност. ЗАДЪЛЖАВА молителя да предостави на вещото лице по експертизата цялата необходима документация за изготвяне на заключението, като им указва, че в противен случай ще понесат санкцията по чл.161 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЯ началните разноски по несъстоятелността в размер на 2000лв/две хиляди лева/.УКАЗВА на длъжника, както и на кредиторите му ,че могат да предплатят определените начални разноски по несъстоятелността в едноседмичен срок от обявяването на молбата на ликвидатора за откриване на производство по несъстоятелност по партидата на длъжника в Търговския регистър.

УКАЗВА на молителя - длъжник и на кредиторите му, че ако не се предплатят началните разноски в дадения по-горе срок и длъжникът няма имущество, с което да погаси вземанията на кредиторите и да обезпечи разноските по несъстоятелността, съдът може да постанови решение по чл.632 ал.1 от ТЗ с произтичащите от това последици .

На основание чл.629 ал.1 от ТЗ /изм.ДВ бр.101 от 28.12.2010г./ във вр. с чл.624 ТЗ молбата на М. К.Т., действащ като “. Т.,ЕИК* ,със седалище и адрес на управление : гр. П., ул. “. К. 15 /ведно с поправените такива/за откриване на производство по несъстоятелност за посоченото дружество по реда на чл.630 ал.1 ТЗ ДА СЕ ОБЯВИ в ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР по партидата на длъжника като заверен препис от нея се изпрати служебно на Агенцията по вписванията –ТР- Благоевград.

ОБЯВЯВА ПРОЕКТЪТ ЗА ДОКЛАД по чл.140 ал.3 вр. чл.146 от ГПК: МОЛИТЕЛЯТ М. К. Т., действащ като “. Т.,ЕИК * ,със седалище и адрес на управление : гр. П., ул. “. К. 15 твърди, че е неплатежоспособен, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения към кредитора.

ПРЕДЯВЕНА е молба по чл.625 от ТЗ от длъжник за постановяване на решение по чл.630 ал.1 от ТЗ /откриване на производство по несъстоятелност/ на основание чл.607а ал.1 вр. 608 от ТЗ – неплатежоспособност.

УКАЗВА на молителя, че носи тежестта на доказване на следните факти и обстоятелства: 1/ относно съществуването на задълженията си към кредитори по основание и размер, така както са очертани в молбата по чл.625 от ТЗ, вкл., че тези вземания са паричнии изискуеми; 2/ че е налице състояние на неплатежоспособност, изразяващо се в невъзможност да изпълни очертаните в чл.608 ал.1 от ТЗ вземания, по които е налице спиране на плащането; 3/ че има достатъчно имущество, с което да се покрият началните разноски по см. на чл.629б ал.2 от ТЗ в производството по несъстоятелност, с оглед избягването на хипотезата на чл.632 ал.1 от ТЗ.

УКАЗВА на молителя, че следва сочи доказателства, че има достатъчно имущество, с което да могат да се покрият началните разноски по см. на чл.629б ал.2 от ТЗ в производството по несъстоятелност.

ЗАДЪЛЖАВА молителя, на основание чл.193 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, да представи в първото по делото открито съдебно заседание: 1/ финансовите си отчети с всички съставни части по чл.26 от ЗСч за периода от 2005г. до 2011г. вкл.; 2/ инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за 2011г., а ако няма такива - последните съставени от него, в противен случай ще понесе санкцията по чл.161 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА молителя да представи незабавно по делото опис на личното имущество и имуществото съпружеска имуществена общност.

ЗАДЪЛЖАВА АДВ, на основание чл.192 от ГПК във вр. с чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, ако са налице наложени върху имуществото на молителя обезпечителни мерки по реда на ДПК /отм/ или на ДОКП или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, Агенцията по вписванията в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на молителя /в писмото да се посочат пълните данни на търговеца молител/. В случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок АВ следва да се уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ ОДП Благоевград/П. в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на молителя/в писмото да се посочат пълните данни на търговеца молител/. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок ОДП Благоевград/П. следва да се уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия ОД»Полиция».

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя да изложи становището си във връзка с дадените от съда указания и проекто - доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действие най-късно до края на първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.01.2013г.-13:50ч. , за която дата да се призове молителят / -длъжник/ и вещото лице/при внесен депозит за експертизата/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: