ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3472
Плевен, 14.11.2025 г.
Административният съд - Плевен - XI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЙОНИТА ЦАНКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Йонита Цанкова административно дело № 861/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд - Плевен е постъпила жалба от И. Х. К., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], чрез адв. П. А. от ПАК, съдебен адрес: [населено място],[улица], ет. 2, срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 25-1772-000149/22.10.2025 г. на А. В. М. - мл. полицейски инспектор, 1 РУ – Плевен, към ОДМВР – Плевен.
Жалбата е подадена чрез ответния административен орган, който я е изпратил, ведно с административната преписка, но не е изпратен списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК, като липсват и пълни доказателства за компетентност на издателя на заповедта.
Жалбата е допустима и делото следва да бъде насрочено, като страните бъдат конституирани.
Съдът ще се произнесе по доказателствените искания в първото по делото заседание след изслушване становищата на страните на основание чл. 171, ал. 5 от АПК.
Следва заедно с призовката и препис от настоящото на ответника да се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства следва да се приложат към отговора.
Съдът констатира, че представената административна преписка е непълна, като следва да се изискат допълнителни доказателства от ответника /заповеди за назначаване, удостоверение, служебна бележка/ относно това дали към 22.10.2025 г. соченият за издател на обжалваната заповед е заемал съответната длъжност, списък на страните по чл. 152 ал.3 от АПК.
Допълнително съдът намира, че следва да допусне служебно до разпит един свидетел – актосъставителя В. К. Л. – старши полицай при 1 РУ – Плевен, към ОДМВР – Плевен, който да бъде призован на служебния адрес.
Следва да се укаже на жалбоподателя, че в случай на оспорване на фактическата обстановка, посочена в обстоятелствената част на обжалваната заповед, може по своя преценка да сочи свидетел.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството:
жалбоподател – И. Х. К., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], чрез адв. П. А. от ПАК, съдебен адрес: [населено място],[улица], ет. 2,;
ответник – А. В. М. - мл. полицейски инспектор, 1 РУ – Плевен, към ОДМВР – Плевен.
УКАЗВА на основание чл. 163 от АПК на ответника, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства следва да се приложат към отговора.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване на всички факти и обстоятелства, които предпоставят законосъобразността на оспорения акт.
ИЗИСКВА от ответника в 3-дн. срок от съобщението за настоящето да представи сочените в мотивите писмени доказателства за компетентност на издателя на заповедта към датата на издаването й, списък на страните по чл. 152 ал.3 от АПК.
ДОПУСКА разпит на свидетеля В. К. Л. – старши полицай при 1 РУ – Плевен, към ОДМВР – Плевен, който да бъде призован на служебния адрес.
НАСРОЧВА делото за 19.01.2026 г. от 13 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 138, ал. 2 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
| Съдия: | |