№ 15992
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110154145 по описа за 2024 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 411 КЗ от
„Дженерали застраховане“ АД срещу ЗК „Лев Инс“ АД за заплащане на сумата 983,62 лева,
представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение с включени
ликвидационни разноски за ПТП, настъпило на 29.08.2023г. в гр. Пловдив между лек
автомобил "Фолксваген", рег. № ****, застрахован по имуществена застраховка "Каско" при
ищеца и лек автомобил "Мерцедес Спринтер", рег. № ****, чиято гражданска отговорност
била застрахована при ЗК "Лев Инс" АД- щета № *********, ведно със законна лихва за
период от 27.06.2024г. до изплащане на вземането, за която била издадена Заповед № 22369
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.07.2024г., издадена по ч.гр. дело
№ 39349/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав.
С Определение № 3951 от 24.01.2025г. съдът е спрял производството по делото на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
С молба от 31.03.2025г. ищецът „Дженерали застраховане“ АД е посочил, че поради
постигнато съгласие между страните и уреждане на спора при условия на взаимни отстъпки,
както и поради изпълнение в хода на производството от страна на ответника, прави отказ от
иска на основание чл. 233 ГПК. С оглед изчерпване на предмета на делото е направено
искане да бъде обезсилена издадената по ч.гр. дело № 39349/2024г. заповед за изпълнение.
Съдът, като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез
неговия процесуален представител, упълномощен с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, намира, че е
налице валидно процесуално действие по отказ на иска срещу ЗК „Лев Инс“ АД и
производството по делото следва да бъде прекратено.
Съгласно задължителните за съдилищата указания, дадени в т. 13 от Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. на ВКС, ОСГТК при прекратяване на
производството по делото по предявения по чл. 422 ГПК иск последиците следва да са
аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 2 ГПК, ако искът не е бил предявен в срока по чл.
415, ал. 1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска
по чл. 422 ГПК издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване. Поради което
1
следва да бъде обезсилена издадената по ч.гр. дело № 39349/2024г. заповед за изпълнение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54145/2024г. по описа на СРС, I ГО, 25
състав, поради отказ от иска на основание чл. 233 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 22369 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 19.07.2024г., издадена по ч.гр. дело № 39349/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2