№ 10944
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110154773 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 и сл. ГПК и е образувано по подадена
от СТ. СТ. Б., искова молба, насочена против П.В. П. и „С.И.“ ЕООД, с която се прави
искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответниците
дължат солидарно на ищеца сумите както следва: 35 426.90лв. – главница по договор
за заем от 17.01.2017г., 500.00лв. – договорна лихва и 3 798.55лв. – мораторна лихва, за
които суми по ч.гр.д. № 1293/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.
Поради противоречие досежно размера на претенциите, индивидуализиран в
титулната част на исковата молба и размера, посочен в обстоятелствена такава и
формулирания петитум, с Разпореждане №25480/22.10.2021г., съдът е оставил
исковата молба без движение, с указания към ищеца да конкретизира размера на
предявените искове.
В изпълнение на дадените указания, на 08.12.2021г., по делото е постъпила
молба, с която ищецът сочи изрично, че предмет на исковата претенция по чл. 422, ал.
1 ГПК са сумите както следва 35 426.90лв. – главница по договор за заем от
17.01.2017г., 500.00лв. – договорна лихва и 3 798.55лв. – мораторна лихва.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжен съд като първа
инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25
000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по
актове за начет.
В случая по аргумент от чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК цената на единия от предявените
искове е 35 426.90лв. – главница по договор за заем от 17.01.2017г., респективно по
правилата на родовата подсъдност делото следва да бъде разгледано от Софийски
градски съд, като останалите заявени претенции, по аргумент от чл. 210, ал. 1 и ал. 2
ГПК, същото подлежат на разглеждане от СГС.
Предвид изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено, а
делото изпратено на Софийски градски съд по подсъдност.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 118 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 54773/2021г., по описа
1
на Софийски районен съд, III ГО, 180-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца, пред Софийски градски съда.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото определение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2