П Р О Т О К О Л
град Велико Търново, 14.01.2021 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД град ВЕЛИКО ТЪРНОВО, седми състав в публично заседание на четиринадесети
януари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНКА ДАБКОВА
при
участието на секретаря В.Г., сложи за разглеждане Административно дело № 451 по описа за 2020 година, докладвано от съдия
Дабкова.
На второ четене в 14,30 часа страните се представят,
както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – В.Р.Т. ***, редовно призован, не се явява, не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА, че с вх. № 154/14.01.2021г. от
жалбоподателката е постъпила молба с която на основание чл. 155, ал. 1 от АПК,
оттегля оспорването си на обжалвания административен акт, предмет на делото и
иска производството по делото да се прекрати.
ОТВЕТНИКЪТ – ТП НА
НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован. В съдебно
заседание се представлява от ***.М.с пълномощно по делото.
***. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на процесуалните
представители страните, както и това, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА, че делото е отложено за събиране на
допълнителни доказателства.
Междувременно е постъпила молба от жалбоподателката за
оттегляне на жалбата.
***. М.: Уважаема госпожо Съдия, с оглед депозиране на молба за оттегляне, не
възразявам същата да бъде уважена и да се прекрати производството.
Съдът като взе предвид, че направеното изявление за
оттегляне на оспорването е направено в писмена форма, което удовлетворява
изискването на процесуалния закон, визирано в чл. 155 от АПК, а изявлението е направено от лице, което е носител
на правото на жалба и притежава властта да се разпореди с предмета на спора. Съдът
констатира, че е налице пълен идентитет между посочения акт в молбата и този, предмет
на производството.Според нормата на чл. 155, ал. 1 от АПК, това изявление
жалбоподателят може да направи по всяко време и не е обвързано с волеизявление
за съгласие от другите страни, поради
което съдът намира че са установени факти, които са основание за приложение на чл.
159, т. 8 от АПК, във вр. с чл. 155, ал. 1 АПК, а именно прекратяване на
производството поради оттегляне на оспорването
Воден от тези мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и
ВЛАГА към
настоящото Адм. д. 748/2018 г. по описа на АСВТ.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Р.Т. ***, срещу Решение № Ц
1012-04-37#1/13.07.2020г. на директора на ТП на НОИ Велико Търново, с което е
отхвърлена жалбата на същото лице срещу Разпореждане №
РВ-3-04-00761058/01.06.2020г. на ръководителя по контрола на разходите за ДОО
на същото ТП на НОИ
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 451/2020
г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в 14-дневен срок от днес за явилата се страна и в същия срок от
съобщението за неявилата се страна.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което
приключи в 14,30 часа. Изготвен и
предоставен на страните в срока по чл. 150, ал. 2 от ГПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: