Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 228
гр.Враца, 14.07.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на 22.06.2021 г. /двадесет и втори юни две хиляди двадесет и
първа година/, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
при секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и с
участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия
РАДЕНКОВА КАН дело № 161 по описа за 2021 г., и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл.
от АПК, вр. с чл. 63, ал.1 ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Агенция
„Пътна инфраструктура“ против Решение № 260003 от 29.01.2021 г., постановено по
АНД № 106 по описа за 2020 г. на Районен
съд - Козлодуй, с което е отменено Наказателно
постановление № 010391/23.03.2020г. на Началник отдел „Контрол и
правоприлагане“ в Национално тол управление към Агенция „Пътна
инфраструктура“. С последното на В.И.Д. ***, за нарушение на чл.139, ал. 6 от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП), на основание § 21б, ал. 1
от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и
допълнение на Закона за движението по пътищата, е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 2000 лева.
В касационната жалба са
изложени доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
нарушение на материалния закон и несъответствие с установената фактическа
обстановка. Иска се отмяната му.
Ответникът по
касационната жалба В.И.Д. ***, редовно призован, чрез процесуалния си
представител – адв. П.Д., ангажира становище в писмени бележки за
неоснователност на жалбата.
Участващият
в касационното производство прокурор дава заключение за неоснователност на
жалбата.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежната страна, в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на касационен
контрол от настоящата инстанция е Решение № 260003 от 29.01.2021 г.,
постановено по АНД № 106 по описа за 2020 г. на
Районен съд - Козлодуй, с което е отменено Наказателно постановление № 010391/23.03.2020г. на Началник
отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление към Агенция
„Пътна инфраструктура“. С последното на В.И.Д. ***, за нарушение на чл.139, ал. 6 от ЗДвП, на основание § 21б, ал.
1 от Преходните и заключителни
разпоредби към Закона за изменение и допълнение на ЗДвП, е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева.
За да отмени НП, РС - Козлодуй е приел, че административно-наказващият орган не е
преценил относимите обстоятелства – в срок постъпилото плащане на сумата от 175
лева и посочения във вносната бележка номер на документа, по който се плаща –
010391 от 10.10.2019 г. и незаконосъобразно е издал
Наказателно постановление № 010391/23.03.2020 г., вместо спазвайки разпоредбата
на чл. 189е, ал. 5 от ЗДвП да освободи водача на МПС от административнонаказателна отговорност за нарушението,
установено в акта за установяване на административно нарушение №010391 от 10.10.2019 г.
Изложил е мотиви, че въпреки допуснатата
техническа грешка в платежното нареждане в номера на АУАН – 010931, вместо
010391, в същото е изписан и правилният номер на документа, по който се плаща,
а именно номерът на акта за установяване на административно нарушение - 010391
от 10.10.2019 г. Отчел е, че към датата
на плащане и осчетоводяване на сумата от 175 лева – 10.10.2019
г., не е съществувал АУАН №010931, за който се твърди, че е осчетоводено това
плащане, тъй като последният е издаден едва на 29.12.2019 г.
Крайният извод на съда е, че
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно.
Настоящата касационна
инстанция намира, че решението на районния съд е правилно и следва да се остави
в сила, като на основание чл. 221, ал. 2, изр. последно от АПК касационният съд
препраща към мотивите на РС – Козлодуй.
Наведените с
касационната жалба доводи са неоснователни.
В
конкретния случай не може да бъде споделено възражението на касатора, което е и
напълно лишено от житейска логика, че допуснатата техническа грешка в номера на
АУАН на едното от двете места, на които e изписан и осчетоводяването
на плащането от АНО по друг АУАН, издаден на по-късна дата, на друго лице, на
различно основание и за различна от платената сума, обосновава извод, че
задълженото лице не е платило в срок компенсаторната такса и е законосъобразно
наказано.
В
обобщение на всичко изложено и след извършена служебна проверка за валидността
и допустимостта на оспореното в настоящото производство решение на районния
съд, касационната инстанция намира, че решението, е валидно, допустимо и напълно
съответстващо на материалния закон, като при постановяването му не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, поради което следва да бъде
оставено в сила.
Независимо
от изхода на делото в полза на касационния ответник не следва да бъдат
присъдени разноски, тъй като такива не са претендирани.
Водим от гореизложеното и на основание чл.
221, ал. 2 АПК, Административен съд Враца
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260003 от
29.01.2021 г., постановено по АНД № 106 по описа за 2020 г. на Районен съд - Козлодуй, с което е отменено Наказателно постановление №
010391/23.03.2020г. на Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално
тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.