РЕШЕНИЕ

Номер  392                                02.03.2020г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На дванадесети ноември                  двехиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Славка Иванова

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер   2777  по описа за    2019   година

намира и приема за установено следното:

 

         Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

         Обжалвано е наказателно постановление № 15-1030-7550/22.12.2015г. на ** Сектор ПП - Пловдив, издадено против Т.П.С., ЕГН ********** *** и е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин / лева  за нарушение по чл. 315, ал.1 от КЗ.

 

         Жалбоподателя С. моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения изложени в жалбата и съдебно заседание от повереник.

 

         Въззиваемата страна – Сектор ПП - Пловдив, не изпраща представител и не взема становище по делото, въпреки предоставената му от съда възможност.

 

         Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

         ЖАЛБАТА е допустима за разглеждане, тъй като действително процесното НП е било връчено по реда на чл.58, ал.2 ЗАНН. Приложена е обаче докладна записка, според която С. е бил търсен на адрес ***, но не бил намерен. Същевременно същият е имал и адрес в с.Дълбок извор, на който липсват доказателства да е бил търсен. След като при полицейска проверка разбрал за издаденото НП, едва на 16.04.19г. му бил връчен препис от НП, което на 23.04.19г. той оспорил макар не пред надлежния съд. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

         На 19.09.2015г. около 17,00ч. жалб.С. управлявал по път клас ІІ с №86 в землището на Община Родопи лек автомобил чужда собственост, с рег.№ **. При км.19 бил спрян за проверка от свид.Т.Д. –**. При същата първия не могъл да представи документ за сключена застраховка Гражданска отговорност във връзка с управлявания от него автомобил. Ето защо срещу жалбоподателя бил съставен АУАН на същата дата с № бланка 838011. Въз основа на посочения акт било издадено и атакуваното наказателно постановление.

         Тази фактическа обстановка се установява по категоричен начин от показанията на свид.Т.Д.Д., който няма спомен за случая, но поддържащ отразеното в акта и от приложените писмени доказателства по делото – АУАН. Жалбоподателя не спори по фактите, а и не посочи други фактически положения, които да бъдат проверени. С оглед на това очевидно налице е вмененото на жалбоподателя нарушение на КЗ.

         Възражението на последния, че е изтекла давността за административнонаказателно преследване обаче е основателно. При извършената проверка настоящата инстанция констатира, че от 19.09.2015г., когато е започнало административно-наказателното поризводство със съставяне на АУАН, до момента на връчване на НП – 16.04.2019г., са изтекли повече от три години. Тъй като в настоящия казус намира приложение разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т.5 НК, то видно от материалите по делото е изтекъл предвидения от закона давностен срок. Същият е бил прекъснат с издаване на НП, но това е станало на 22.12.2015г. и оттогава е изтекъл нов тригодишен срок на 22.12.2018г. Следователно още преди връчване на процесното НП давностния срок за наказателно преследване е изтекъл, без да е налице ново спиране или прекъсване на същия, с което да започне да тече абсолютния такъв по чл.81 НК.

         На следващо място и за пълнота следва да се посочи, че настоящата инстанция не намира за основателно възражението на жалбоподателя, че в АЕАН и НП не били ясно посочени мястото на нарушението, тъй като в Община Родопи имало много пътища клас ІІ. В случая пътя е посочен и с неговия номер - №86, а контретното място е при 19-ти километър, посока на движение юг. Това описание е достатъчно точно, за да даде възможност на жалбоподателя да разбере за кое деяние му е съставен акт.

         Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

Р  Е  Ш  И  :

 

         ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 15-1030-7550/22.12.2015г. на ** Сектор ПП - Пловдив, издадено против Т.П.С., ЕГН ********** *** и е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин / лева  за нарушение по чл. 315, ал.1 от КЗ.

         Решението подлежи на обжалване пред ПОС по реда на ЗВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.