№ 53
гр. Троян, 13.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светла Ив. Иванова
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
и прокурора Н. Цв. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Ив. Иванова Наказателно дело
от общ характер № 20244340200231 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно призована, се явява
прокурор Н. Б., определен да замества наблюдаващия прокурор Красимир
Йоловски.
Обвиняемият С. С. Р. – редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д.
от АК гр. Ловеч с пълномощно, приложено по досъдебното производство.
Съдът докладва:
- Заповед № РД-04-626/12.09.2024 г., с която прокурор Н. Б. е определен
да замества наблюдаващия прокурор Красимир Йоловски.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и следва да се даде такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
С. С. Р. – роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с висше
образование, постоянен адрес и настоящ адрес: *** 4, не работи, женен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото
споразумение между защитника ми и прокурора.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.
1
На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1
от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение,
постигнато между защитника на обвиняемия С. С. Р. – адв. М. Д., и
представител на РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт.
Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете
същото за разглеждане по настоящото дело.
Направи ми впечатление, че е предвидено отнемане на автомобила, като
считам, че това следва да бъде в отделно съдебно заседание. На първо място,
аргументът ми е, че това не е задължителен реквизит от споразумението. На
второ място, разпоредбата поражда противоречия относно прилагането й. В
страната има различни становища и е сезиран КС. За правилното прилагане на
закона следва да бъде разгледано в отделно заседание, като се изиска справка
дали обвиняемият има сключен предбрачен договор за регламентиране на
предварителни отношения.
АДВ. Д.: Действително има подписано споразумение между мен като
защитник на обвиняемия С. С. Р. и прокурор при РП - Ловеч по реда на чл.
381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.
Относно приложението на чл. 343, ал. 5 за процесуална икономия това е
елемент от наказанието за това деяние и моля да го утвърдите както сме го
подписали. Нито КС ще се произнесе в обозримо бъдеще, нито ще има
тълкуване на разпоредбата относно точно такива случаи за СИО.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа със
споразумение.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане
споразумение, сключено между Красимир Йоловски – прокурор при Районна
прокуратура гр. Ловеч, и адв. М. Д. - защитник на обвиняемия С. С. Р. по реда
на чл. 381, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между
Красимир Йоловски – прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч, и адв. М.
Д. - защитник на обвиняемия С. С. Р. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на споразумението в
съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като, то не противоречи на
закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото
дело.
АДВ. Д.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в
съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено
същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по
настоящото дело.
2
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от
защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК,
счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както
следва:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Красимир Йоловски - прокурор при Районна прокуратура - Ловеч,
адвокат М. Д. от Адвокатска колегия - Ловеч -упълномощен защитник на
обвиняемият С. С. Р., роден на *** г. в гр. ***, обл. Габрово, с постоянен
адрес ***, българско гражданство, с висше образование, женен, неосъждан,
месторабота – безработен, ЕГН **********.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение, обхваща наказателното производство по
бързо производство № 293/2024 год. по описа на РУ МВР - Троян, водено
срещу обвиняемия С. С. Р. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че:
Обвиняемият С. С. Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на 30.08.2024 г., около 01:55
часа в гр. Троян, обл. Ловеч, по ул. „Ген. Карцов“ № 77 е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг.
№ OB *** ВТ, собственост негова и на съпругата му ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - а именно 1,43 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични
вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
ARDN 0029.
2. Причинени щети - няма.
3. Санкционна част:
Обвиняемият С. С. Р. признава вината си и приема да му бъде наложено
наказание на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК 3 (ТРИ)
месеца лишаване от свобода.
Същото на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 (три)
години изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание глоба.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв. С.
СТГОЯНОВ Р. следва да се наложи и наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 5 (пет) месеца, като се зачете времето, през което
обвиняемият е бил лишен от право по административен ред - 30.08.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК във вр. с чл. 3436 ал. 3 от НК на обв.
С. Р. следва да се присъди, да се заплати 1/2 от равностойността на лек
автомобил марка „ Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. № OB *** ВТ, което е
3
послужило за извършване на престъплението негова собственост и на
съпругата му ***, с пазарна стойност 5 000 лв., като сумата, която следва да
заплати е 2 500 лв.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето,
през което С. С. Р. е бил задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от
ЗМВР със Заповед за задържане на лице № 359зз-127 от 30.06.2024 г.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати сумата от 97,96
лв., представляваща разноски за изготвената в хода на досъдебното
производство авто-техническа експертиза, по сметка на ОД МВР - Ловеч.
2. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК:………….. ОБВИНЯЕМ:……………
(Н. Б.) (адв. Д.) (С. Р.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Обвиняемият С. С. Р., на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: …………………
(С. Р.)
СЪДЪТ, като съобрази, че така подписаното от страните по делото
споразумение не противоречи на закона или морала, счита, че същото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
ВОДИМ от горното и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК, СЪДЪТ одобрява
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателно
производство, сключено между Красимир Йоловски – прокурор при Районна
прокуратура гр. Ловеч, който се замества от прокурор Н. Б., и адв. М. Д. -
защитник на обвиняемия С. С. Р. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, с което
ПРИЗНАВА обвиняемия С. С. Р. – роден на *** г. в гр. ***, български
гражданин, с висше образование, постоянен адрес и настоящ адрес: *** 4, не
работи, женен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че нa
30.08.2024 г., около 01:55 часа в гр. Троян, обл. Ловеч, по ул. „Ген. Карцов“ №
77 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. № OB *** ВТ, собственост негова и на
4
съпругата му ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - а
именно 1,43 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с ARDN 0029, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на 3 (ТРИ) МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
наложеното наказание 3 (три) месеца „Лишаване от свобода” на обвиняемия
С. С. Р., с така установената самоличност, за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 6 от НК, ЛИШАВА
обвиняемия С. С. Р. от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият С. С. Р. е бил задържан за срок от 24 часа, на основание чл. 72,
ал. 1, т. 1 от ЗМВР, със Заповед за задържане на лице с рег. № 359зз-
127/30.08.2024 г. на РУ гр. Троян при ОД на МВР гр. Ловеч, като 1 (един) ден
задържане се зачита за 1 (един) ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият С. С. Р. е бил лишен по административен ред от правото да
управлява МПС със Заповед за прилагане принудителна административна
мярка № 24-0359-000095/30.08.2024 г., издадена от РУ гр. Троян при ОД на
МВР гр. Ловеч, считано от 30.08.2024 г. до влизане в сила на настоящото
определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия С. С. Р., с
постоянен адрес и настоящ адрес: *** 4, ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Ловеч сумата 97,96 лв.
(деветдесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки) – разноски по делото
от досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 231/2024
година по описа на Районен съд - Троян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ счита, че във връзка с производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК във вр. с чл. 53 от НК следва да се изиска справка от Агениця по
вписвания, Служба по вписвания – Ловеч, от която да е видно какъв е
режимът на имуществените отношения на съпрузите С. С. Р., ЕГН:
********** и ***, ЕГН: **********, а делото следва да се отложи за друга
дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.10.2024 г. от 09:30 часа, за
произнасяне по производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 53 от
НК, за която дата страните са УВЕДОМЕНИ в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16:00 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
5
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
Секретар: _______________________
6