Присъда по дело №122/2023 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 15
Дата: 25 май 2023 г. (в сила от 1 юни 2023 г.)
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20234410200122
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 май 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 15
гр. ЛЕВСКИ, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и пети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора Ю. Ал. Н.
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от
общ характер № 20234410200122 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Д. П., роден на ***** г. в гр.Р., с
постоянен и настоящ адрес: *****, с българско гражданство, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2023 г. в гр.Левски, на улица „Никола
Вапцаров” с посока на движение към улица „Васил Левски”, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил ***** с рег. № *****, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред
с техническо средство Дрегер Дръг тест 5000, с фабр. № ARHJ 0005, поради
което и на ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал.3, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го
ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК не налага предвиденото по-леко
наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода, предвидено в
разпоредбата на чл.343б, ал.3 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
1
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните
грижи за условно осъдения на служител от РУМВР гр.Левски, отговарящ за
района по местоживеенето му.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Н. Д. П., със сочена по-горе самоличност, от правото
да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
При изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС
на основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което Н. Д. П. е
бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от
09.05.2023 г.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53, ал.1 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство: 1 брой касета за Дрегер Дръг тест 5000, STK
7, с изписани рег. № на автомобил *****, ***** и имена Н. Д. П., ЕГН
**********, което след влизане в сила на присъдата да се унищожи.
ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред ПОС в 7-дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД 122/2023 г.

Срещу подсъдимия Н. Д. П. от с. Градище е повдигнато и предявено
обвинение за това, че на 09.05.2023 г. в гр.Левски, на улица „*****” с посока
на движение към улица „*****”, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „*****” с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Дръг
тест 5000, с фабр. № ARHJ 0005 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за
виновен по обвинението и да му наложи наказание с приложение
разпоредбата на чл. 55 ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода в размер на
5, като приложи разпоредбата на чл. 66 ал.1 от НК, тъй като са налице
основанията за това, както и да бъде лишен от правото да управлява МПС за
срок от 8 месеца. Предлага на основание чл. 55 ал.3 от НК да не се налага по-
лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода
в разпоредбата на чл. 343б ал. 3 от НК.
Подсъдимия се признава за виновен и съжалява.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Подсъдимият Н. Д. П. е роден на ***** г. в гр.Р., с постоянен и настоящ
адрес: *****, с българско гражданство, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
На 09.05.2023 г. П. управлявал лек автомобил ***** с рег. № ***** в
гр.Л., след като преди това бил употребил наркотични вещества. Бил спрян за
проверка на пътен надлез на улица ***** в посока на движение към улица
***** от служители на РУ Левски – св. Л. и Б. и му била извършена проверка
с техническо средство за употреба на алкохол и на наркотични вещества и
техни аналози. Пробата за употреба на алкохол била отрицателна, но
техническото средство отчело положителен резултат за употреба на
наркотични вещества – амфетамин. На П. бил издаден талон за кръвна проба
и му бил съставен акт за установяване на административно нарушение. При
извършване на проверката П. оказал съдействие на проверяващите органи,
приел показанието на техническото средство, и тъй като не го оспорва,
отказал медицинско изследване.
Тази фактическа обстановка се установява от пълните признания на
подсъдимия, показанията на разпитаните по делото свидетели и от
приложените писмени и веществено доказателства.
При това положение, съдът приема, че подсъдимия е осъществил от
обективна и субективна страна престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което
следва да носи наказателна отговорност.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът преценява всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства, както и
обществената опасност на деянието и дееца. Като смекчаващи обстоятелства,
1
съдът приема доброто процесуално поведение на подсъдимия и съдействието
което е оказал както по време на проверката, така и по време на досъдебното и
съдебно производство, младата му възраст и обстоятелството, че не е
осъждан. Подсъдимият има наложени няколко наказания по ЗДвП с
електронен фиш и има 1 нарушение по ЗДвП, за което му е издадено НП, като
същото е извършено преди повече от 3 години, а именно през м. октомври
2019 г. Няма отегчаващи отговорността и вината обстоятелства и
обществената опасност на деянието е обичайната за този вид престъпления.
Деецът е с ниска степен на обществена опасност. Съдът е съобразил и
обстоятелството, че подсъдимия е извършил за първи път деяние от този вид.
С оглед изложеното, съдът е приел, че следва да бъде уважено искането и да
бъде наложено наказание на подсъдимия с приложение разпоредбата на чл.
55 ал.1 от НК. По отношение размера на наказанието, съдът приема тезата на
обвинението, че за постигане целите на наказанието по отношение на този
подсъдим е достатъчно да му бъде наложено наказание 5 месеца лишаване от
свобода, като на основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага предвиденото по-
леко наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода, предвидено в
разпоредбата на чл. 343б ал. 3 от НК. Тъй като подсъдимият не е осъждан,
съдът е приел, че са налице основания за приложение разпоредбата на чл. 66
от НК и е отложил изпълнението на наложеното наказание с 3 години
изпитателен срок и е възложил възпитателните грижи за условно осъдения на
основание чл. 67 ал.2 от НК на служител от РУ МВР гр.Л., отговарящ за
района по местоживеенето му.
На основание чл.343г, във връзка с чл.37, т.7 от НК, съдът е лишил
подсъдимия от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
Съдът се е произнесъл и по приложеното към делото веществено
доказателство, като е разпоредил след влизане в сила на присъдата да се
унищожи.
По делото не са представени доказателства за направени деловодни
разноски и такива не са възлагани за заплащане.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни