Р Е Ш
Е Н И Е
№ 173
гр. Габрово, 01.06.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично
заседание на първи юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА
при секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА, като разгледа
докладваното от съдия Димитрова гр. д. №
383 по описа за 2020 г. по описа на ГРС, за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.139 във вр. с чл. 143 ал.2 от СК.
В исковата молба се твърди, че страните са родители
на детето С.Д.Г. с ЕГН **********, родено на ***г. в гр. Габрово по време на
фактическото им съжителство без сключен граждански брак.
Три месеца преди депозиране на
исковата молба съжителите се разделили като ищцата напуснала
жилището, в което живели
и се установила с детето в къща
собственост на баща й,
където
живеят сами.
След раздялата им ответникът осъществява контакти със сина си. Взема го, когато му е възможно по за един ден и през това
време полага грижи за него. През останалото време ищцата полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето. То посещава детска градина, за която майката заплаща по 60- до 70 лева месечно.
От 01.02.2020 година тя обаче е безработна и това ще продължи до м. май настоящата година.
Пенсионерка е по болест с 50 %
трайно намалена работоспособност, като получава 180 лева пенсия.
Ответникът работи в „Идеал Стандарт Видима" АД и получава високо трудово
възнаграждение. Двамата с ищцата разговаряли за това, че трябва да заплаща издръжка на детето и той е
съгласен, но желае издръжката да се определи по съдебен ред.
Поради изложеното се прави искане
съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща за малолетното си дете С., чрез неговата майка и законна представителка
ежемесечна издръжка в размер на 250 лева, платима до 15-то число на текущия месец, начиная от
01.03.2020 год. до настъпване на законните основания за изменяване или
прекратяване на задължението и лихвата върху всяка просрочена вноска.
Като начин на плащане на издръжката
е посочен превод по банкова сметка: ***: IB AN : BG79STSA**************, BIC ***. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответника, който заявява, че искът е основателен доколкото се касае до
определяне издръжката на малолетното дете на страните, но го оспорва по размер.
Счита, че претендираният размер на издръжка от 250 лв. е прекомерен и
несъобразен с разпоредбата на чл. 142 СК, съгласно която размерът на издръжката се определя
в зависимост от две величини - нуждите на детето, което има право на издръжка и
възможностите на родителя, който я дължи.
Чл.142, ал. 2 СК определя минималния размер на издръжката на едно дете, която
е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Считано от
01.01,2020г. минималната работна заплата е 610 лв. или минималният размер на
издръжката е от 152.50 лв. Нуждите на детето се преценяват с оглед на
правилното му отглеждане, здравословното състояние, възраст, нуждите от
получаване на образование на детето и задоволяване на неговите потребности при
преценка на нормалните, обикновените, ежедневните нужди от храна, облекло,
учебни спортни и културни занимания. Възможностите на родителя да заплаща
издръжка се преценяват с оглед на неговите доходи, имотното му състояние,
квалификация, дали има задължения към други лица.
Ответникът счита, че по делото не са доказани, а и не се
твърдят специфични нужди и потребности на детето с оглед на здравословното му състояние или негови дарби, които да изискват
допълнителни средства за издръжка. Към момента Д.Г., освен получаваните трудови
доходи, няма други странични доходи, било то от наеми, ренти и т.н. Ответникът
не притежава недвижими имоти от които да реализира доходи.
Не на последно място следва да се вземе предвид и факта, че
с порастването на детето ще нараства и неговата нужда от издръжка. При това
положение не е в интерес на детето да бъде определена издръжка в размер над
възможностите на ответника, поради което същата да не се заплаща.
При отчитане на възрастта и конкретните нужди на детето и на собствените си възможности, ответникът счита, че справедливия размер на
дължимата от него издръжка е в размер на по 160 лв. месечно.
В периода след напускането на семейното жилище, ответникът Д.Г. работел и след работа се грижел за сина си. Вземал го от
детска градина, за която всеки месец заплащал съответните такси, и прекарвал останалото време от деня с детето. Отделно от това,
постоянно вземал
С. в неговия дом в с. ******, купувал му всички необходимо, дрехи, храна и играчки. Заплащал съответните такси за детска
градина, уроците на детето по английски език и народни танци.
От около преди един месец детето С.Д.Г. живее постоянно при
своя баща Д. ***. Понастоящем детето се чувства спокойно и обгрижено, като
бащата е този, който осигурява ежедневните грижи и издръжка за детето.
Поради изложеното ответникът моли съда да отхвърли исковата
претенция изцяло.
Съдът
като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, приема
за установено следното :
Видно от приложеното копие на Удостоверение за
раждане № **********/04.09.2014г.,
страните по делото В.Г. Алексиаве и Д.П.Г.
са родители на малолетното дете С.Д.Г..
Между страните е безспорно, че към
датата на предявяване на иска детето посещава ЦДГ ” Мечо Пух” – Габрово, за
което се заплаща между 50 и 60 лв. месечно.
По делото са приложни и платежни
документи, видно от които С.Г. посещава
и занимания по английски език, народни танци и
футбол, на обща стойност около 30 лева месечно.
От представените от ищцата Удостоверение изх. № 3040-07-21/11.03.2020г.
на ТП на НОИ – Габрово е видно, че В.А. получава инвалидна пенсия в размер на
186.52 лева месечно, а съгласно удостоверение № **********-1/27.05.2020г. на ТП
на НОИ – Габрово на А. за м. март и
април 2020г. са изплатени по 180 лева месечно обезщетение за безработица.
От приложения социален доклад изготвен от ДСП – Габрово е видно, че А.
получава и интеграционна добавка по ЗХУ
в размер на 25.41 лева и 40 лева по ЗСПД за детето С..
От страна на ответника
е не са представени доказателства за доходите му, поради това, че заради
обявената извънредна обстановка по повод на
COVID19, счетоводството на „Идеал Стандарт – Видима” АД не работи., Съгласно
изявлението му по трудов договор основното му месечно възнаграждение е в размер
на 950.00 лева.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :
Детето С.Д.Г. понастоящем е на
възраст 5г. и 10 месеца и посещава детска градина. Установи се, че освен
присъщите разходи за храна, облекло и отопление за С. са необходими и около 100
лева месечно за заплащане на таксите за детската градина и посещаваните от детето други занимания.
С оглед на това общия размер на необходимата
издръжка за детето съдът определя на 330 лева месечно.
Видно от доказателствата за доходите
на майката - ищца, същата към момента не получава доход по трудово
правоотношение. В същото време, бащата с оглед на основната му заплата би следвало да реализира чисти доходи в
размер на около 1000 лв. месечно, като не полага непосредствени грижи за
отглеждането и възпитанието на детето и няма задължения за заплащане на
издръжка към други лица.
При тези обстоятелства съдът счита,
че бащата, считано от 01.03.2020г следва да отделя за издръжката на малолетния
си син С. сумата от 190 лева, като останалата част от общо необходимата
издръжка следва да се поеме от майката заедно с грижите по отглеждане и
възпитание на детето.
В останалата част до пълния предявен
размер от 250.00 лева искът с основание чл. 143 ал.2 от СК следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Ответникът следва да бъде осъден да
заплати ДТ върху размера на определената издръжка от 273.60 лева.
Съобразно уважената част на исковете ответникът
следва да заплати на ищцата сумата от 152.00
лева разноски по делото.
Ищцата не следва да заплаща на ответника разноски по
делото , т.к. няма данни да са направени такива.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА
Д.П.Г., с ЕГН ********** с адрес *** ДА
ЗАПЛАЩА на малолетното си дете С.Д.Г., ЕГН **********, чрез неговата майка
и законен представител В.Г.А., с ЕГН ********** с адрес ***, ежемесечна
издръжка в размер на 190.00 лева (сто и деветдесет лева), платима до 15-то
число на текущия месец, считано от 01.03.2020г. ведно със законната лихва при
просрочие до настъпване на предвидените
в закона основания за нейното изменение или прекратяване, на осн. чл.139
във вр. с чл. 143 ал.2 от СК.
ОТХВЪРЛЯ иска на В.Г.А., с ЕГН **********,
действаща в качеството на майка и законен представител на малолетното си дете С.Д.Г.,
ЕГН **********, против Д.П.Г., с ЕГН ********** за заплащане на издръжка над
размер от 190.00 лева до размер на 250.00 лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението за издръжка, на осн. чл.242 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА
Д.П.Г., с ЕГН ********** с адрес ***, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Габровски
районен съд държавна такса върху размера на издръжката в размер на 273.60 лв. (двеста
седемдесет и три лева и шестдесет стотинки/, както и 5.00 лева / пет лева/ в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА
Д.П.Г., с ЕГН ********** с адрес ***, ДА
ЗАПЛАТИ на В.Г.А., с ЕГН ********** с адрес *** направените по делото
разноски в размер на 152.00 лева /сто петдесет и два лева/, съобразно уважената
част на предявения иск, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
ПРИСЪДЕНИТЕ
СУМИ в полза на С.Д.Г. и В.Г.А.
следва да се заплатят по следната банкова сметка : ***: BG79STSA***************, BIC ***- „Банка ДСК” ЕАД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от обявяване на решението – 15.06.2020г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :