РЕШЕНИЕ
№ 3863
гр. София, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ КРУШАРСКИ
при участието на секретаря ЙОАНА ДОЛДУРОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ КРУШАРСКИ Административно
наказателно дело № 20221110200858 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд – Наказателно отделение, I – ви състав , в
публично съдебно заседание, проведено на двадесет и шести септември през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ КРУШАРСКИ
1
и при участието на секретаря Йоана Долдурова като разгледа докладваното от
съдията НАХД № 858 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление № 21-4332-025558 от
10.12.2021 г., издадено от началника на сектор към отдел „Пътна полиция” –
СДВР, с което срещу С. Б. М. е постановено следното:
1. наложена му е глоба в размер на 20 лева за нарушение на чл. 20, ал. 1
от Закона за движение по пътищата (ЗДвП);
2. наложена му е глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец, за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“
от ЗДвП.
В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и
незаконосъобразност на наказателното постановление, поради допуснати
съществени процесуални нарушения, с оглед на което се иска неговата
отмяна.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят,
редовно призован, не се явява и не се представлява.
Административно-наказващия орган (АНО) редовно призован, не се
явява, не се представлява и не изразява становище по делото.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
съображенията на страните, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.
На 02.12.2021 г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) за това, че на 24.09.2021 г., около 12:30
часа в гр. София, с. Панчарево, управлява лек автомобил Нисан Примера с
рег. № СА 6613 ХТ, с посока на движение от Община Панчарево към ул.
Самоковско шосе и на паркинга пред Община Панчарево, поради
недостатъчен контрол реализира ПТП, с паркирания лек автомобил Нисан
2
Алмера с регистрационен номер *** – нарушение на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП.
На жалбоподателя е вменено и нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в” от
ЗДвП, за това че, по същото време и място е напуснал мястото на ПТП при
наличието на разногласия между участниците в ПТП, без да уведоми
службата за контрол и без да изпълни нейните указания.
Въз основа на така съставения акт е било издадено и атакуваното
наказателно постановление, с което при идентичност на описанието на
нарушението и правната му квалификация, на основание чл. 53 от ЗАНН
срещу жалбоподателя е постановено следното:
1. наложена му е глоба в размер на 20 лева за нарушение на чл. 20, ал. 1
от Закона за движение по пътищата (ЗДвП);
2. наложена му е глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец, за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“
от ЗДвП.
Така установената фактическа обстановка, съдът намери за установена
от приложените по делото АУАН и НП.
При съставянето на атакуваното НП са били допуснати съществени
процесуални нарушения, които са накърнили правото на защита на
санкционираното лице и са основание за неговата отмяна. Така например от
съдържанието на АУАН и НП, се установява, че при описанието на мястото
на нарушението, контролните органи са посочили две различни населени
места – гр. София и с. Панчарево. Като са процедирали по този начин
контролните органи са създали едно непреодолимо вътрешно противоречие в
обвинителната теза (в кое от двете населени места е било извършено
процесното нарушение – дали това е станало в София или в с. Панчарево),
като повдигнатото административно обвинение е станало неясно и
неразбираемо, което препятства възможността санкционираното лице да
разбере обвинението и ефективно да организира своята защита. Това
непоправимо е опорочило атакуваното НП и е основание за неговата отмяна,
тъй като на настоящия етап от производството този порок не може да бъде
компенсиран.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски
районен съд
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА изцяло наказателно постановление № 21-4332-025558 от
10.12.2021 г., издадено от началника на сектор към отдел „Пътна полиция” –
СДВР срещу С. Б. М..
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-
град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4